fix(compliance): correct violations in researcher/leader Alexander sections

Fixed 4 inst_017 violations (absolute assurance terms) in Alexander
principles sections:

leader.html:
- Line 141: "technically impossible to bypass" → accurate description
  with bypass mechanism acknowledgment
- Line 204: "cannot be disabled" → "integrated into critical path"
- Line 206: "Cannot be circumvented" → evidence-based enforcement desc

researcher.html:
- Line 172: "cannot be bypassed" → "enforcement is structural"

Also added German/French translations for both Alexander sections
(54 new i18n keys across 6 JSON files). Translations ready for when
HTML i18n attributes are added.

All changes comply with inst_017 (no absolute assurance), inst_088
(candid about limitations).

🔍 Framework Audit: audit_69033591c2c8f227339e33f7

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

public/leader.html

@@ -138,7 +138,7 @@
             <strong>Compliance theatre</strong> relies on documented policies, training programs, and post-execution reviews. AI can bypass controls, enforcement is voluntary, and audit trails show what <em>should</em> happen, not what <em>did</em> happen.
           </p>
           <p>
-            <strong>Architectural enforcement</strong> (Tractatus) weaves governance into deployment architecture. Services intercept actions <em>before execution</em>—technically impossible to bypass. Audit trails prove real-time enforcement, not aspirational policy.
+            <strong>Architectural enforcement</strong> (Tractatus) weaves governance into deployment architecture. Services intercept actions <em>before execution</em> in the critical path—bypasses require explicit --no-verify flags and are logged. Audit trails prove real-time enforcement, not aspirational policy.
           </p>
         </div>
 
@@ -201,9 +201,9 @@
               <h4 class="font-bold text-gray-900">Not-Separateness</h4>
             </div>
             <p class="text-sm text-gray-700">
-              Governance <strong>woven into deployment</strong>—cannot be disabled without breaking AI operation. Not bolt-on compliance layer.
+              Governance <strong>woven into deployment architecture</strong>, integrated into the critical execution path. Not bolt-on compliance layer—enforcement is structural.
             </p>
-            <p class="text-xs text-gray-600 mt-2"><strong>Business Value:</strong> Cannot be circumvented, ignored, or "optimized away." Enforcement is architectural.</p>
+            <p class="text-xs text-gray-600 mt-2"><strong>Business Value:</strong> Bypasses require explicit flags and are logged. Enforcement happens before actions execute, not after.</p>
           </div>
 
         </div>

public/locales/de/leader.json

@@ -172,5 +172,56 @@
     "copy_link": "Link kopieren",
     "email": "E-Mail",
     "linkedin": "LinkedIn"
+  },
+  "alexander_leadership": {
+    "heading": "Warum architektonische Governance wichtig ist",
+    "subtitle": "Aufbauend auf den Prinzipien lebender Systeme von Christopher Alexander - eine Verwaltung, die sich mit Ihrer Organisation weiterentwickelt",
+    "differentiator": {
+      "heading": "Strategisches Unterscheidungsmerkmal: Kein Compliance-Theater",
+      "compliance_theatre": "Das Compliance-Theater stützt sich auf dokumentierte Richtlinien, Schulungsprogramme und Überprüfungen nach der Ausführung. KI kann Kontrollen umgehen, die Durchsetzung ist freiwillig, und Prüfprotokolle zeigen, was geschehen sollte, nicht was geschehen ist.",
+      "architectural_enforcement": "Die architektonische Durchsetzung (Tractatus) webt Governance in die Bereitstellungsarchitektur ein. Dienste fangen Aktionen ab, bevor sie im kritischen Pfad ausgeführt werden - Umgehungen erfordern explizite --no-verify-Flags und werden protokolliert. Audit-Protokolle belegen die Durchsetzung in Echtzeit, nicht eine angestrebte Richtlinie."
+    },
+    "principles_heading": "Fünf Grundsätze für Wettbewerbsvorteile",
+    "principles": {
+      "deep_interlock": {
+        "title": "Tiefe Verriegelung",
+        "description": "Sechs Governance-Dienste koordinieren sich in Echtzeit. Wenn einer ein Risiko erkennt, verstärken die anderen die Durchsetzung durch gegenseitige Validierung, nicht durch isolierte Kontrollen.",
+        "business_value": "Geschäftswert: Der Ausfall eines einzelnen Dienstes beeinträchtigt nicht die Governance. Redundante Durchsetzungsschicht."
+      },
+      "structure_preserving": {
+        "title": "Strukturerhaltend",
+        "description": "Rahmenänderungen erhalten die Prüfungskontinuität. Historische Governance-Entscheidungen bleiben interpretierbar - das institutionelle Gedächtnis bleibt über die Entwicklung hinweg erhalten.",
+        "business_value": "Geschäftlicher Nutzen: Der gesetzlich vorgeschriebene Prüfpfad bleibt gültig. Keine \"Governance-Migration\", die die Compliance-Aufzeichnungen bricht."
+      },
+      "gradients": {
+        "title": "Nicht binäre Farbverläufe",
+        "description": "Governance funktioniert nach Intensitätsstufen (NORMAL/ERWEITERT/HÖCHST/ KRITISCH) - eine ausgewogene Reaktion auf Risiken, kein mechanisches Ja/Nein.",
+        "business_value": "Geschäftswert: Vermeidung von Alarmmüdigkeit und übermäßiger Durchsetzung. Passt die Intensität der Governance an das tatsächliche Risikoniveau an."
+      },
+      "living_process": {
+        "title": "Lebendiger Prozess",
+        "description": "Der Rahmen entwickelt sich aus operativen Fehlern, nicht aus vorher festgelegten Plänen. Adaptive Resilienz - lernt aus realen Vorfällen.",
+        "business_value": "Geschäftswert: Kontinuierliche Verbesserung ohne Umstellung der Verwaltung. Das System wird durch die Nutzung intelligenter."
+      },
+      "not_separateness": {
+        "title": "Not-Separatheit",
+        "description": "Governance ist in die Implementierungsarchitektur eingebettet und in den kritischen Ausführungspfad integriert. Keine aufgesetzte Konformitätsschicht - die Durchsetzung ist strukturell.",
+        "business_value": "Geschäftswert: Umgehungen erfordern explizite Markierungen und werden protokolliert. Die Durchsetzung erfolgt vor der Ausführung von Aktionen, nicht danach."
+      }
+    },
+    "regulatory": {
+      "heading": "Regulatorische Positionierung",
+      "intro": "Mit diesen architektonischen Merkmalen sind Organisationen den Aufsichtsbehörden gegenüber einen Schritt voraus, wenn es darum geht, ihre Governance zu demonstrieren, indem sie sagen: \"Wir haben Richtlinien\":",
+      "evidence_heading": "Vom Tractatus vorgelegte Prüfungsnachweise:",
+      "evidence_items": [
+        "Prüfpfad, der die Durchsetzung der Governance vor der Durchführung von Maßnahmen zeigt (keine angestrebte Politikdokumentation)",
+        "Überprüfbare Dienstkoordinierungsmuster (tiefe Verriegelungsprotokolle zum Nachweis der gegenseitigen Validierung)",
+        "Kontinuierliche strukturelle Durchsetzung (keine periodischen Überprüfungen der Einhaltung)",
+        "Historische Kontinuität der Governance-Entscheidungen (strukturerhaltende Änderungen erhalten die Prüfungssicherheit)"
+      ],
+      "conclusion": "Damit sind die beaufsichtigten Unternehmen in der Lage, die tatsächliche Durchsetzung und nicht nur die dokumentierte Absicht nachzuweisen - ein wesentlicher Vorteil, wenn die Aufsichtsbehörden zunehmend Nachweise für die operative Führung erwarten."
+    },
+    "architecture_link": "Siehe Technische Architektur →",
+    "values_link": "Werte und Grundsätze →"
   }
 }

public/locales/de/researcher.json

@@ -369,5 +369,43 @@
     "copy_link": "Link kopieren",
     "email": "E-Mail",
     "linkedin": "LinkedIn"
+  },
+  "alexander_research": {
+    "heading": "Aktueller Forschungsschwerpunkt: Christopher Alexander Integration",
+    "status": "Integriert: Oktober 2025 | Status: Überwachung der Effektivität",
+    "intro": "In das Framework wurden fünf architektonische Prinzipien aus Christopher Alexanders Arbeit über lebende Systeme, Mustersprachen und Ganzheitlichkeit integriert (The Timeless Way of Building, A Pattern Language, The Nature of Order). Diese Prinzipien leiten nun die gesamte Entwicklung des Frameworks:",
+    "principles": {
+      "deep_interlock": {
+        "title": "Tiefes Interlock:",
+        "description": "Koordinierung der Dienste durch gegenseitige Validierung, nicht durch isolierte Durchsetzung"
+      },
+      "structure_preserving": {
+        "title": "Strukturerhaltend:",
+        "description": "Änderungen verbessern, ohne zu brechen - Audit-Protokolle bleiben interpretierbar"
+      },
+      "gradients": {
+        "title": "Farbverläufe nicht binär:",
+        "description": "Governance arbeitet mit Intensitätsstufen (NORMAL/ERHÖHT/HÖCHST/KRITISCH)"
+      },
+      "living_process": {
+        "title": "Lebendiger Prozess:",
+        "description": "Der Rahmen entwickelt sich aus realen Betriebsausfällen, nicht aus vorher festgelegten Plänen"
+      },
+      "not_separateness": {
+        "title": "Ungetrenntheit:",
+        "description": "Governance ist in die Implementierungsarchitektur eingebettet - die Durchsetzung ist strukturell"
+      }
+    },
+    "research_question": "Forschungsfrage: Können architektonische Prinzipien aus dem Bereich der physikalischen Architektur (Alexander) getreu an die KI-Governance mit messbarer Wirksamkeit angepasst werden? Wir überwachen das Verhalten des Frameworks durch eine Audit-Log-Analyse und suchen nach einer empirischen Validierung.",
+    "collaboration_heading": "Möglichkeiten der Forschungskooperation",
+    "collaboration_items": [
+      "Messung der Effektivität: Verbessern die Alexander-Prinzipien die Governance-Ergebnisse im Vergleich zur Ausgangslage? Zugang zu mehr als 2.900 Prüfungsentscheidungen für eine quantitative Analyse.",
+      "Gelehrte Überprüfung: Validierung der getreuen Anwendung von Alexanders Werk - sind wir \"direkt anwendend\" oder \"lose inspiriert von\"? Suche nach Christopher-Alexander-Gelehrten für eine formale Überprüfung.",
+      "Domänenübergreifende Validierung: Wie lassen sich architektonische Prinzipien (Ganzheitlichkeit, lebendiger Prozess, Ungetrenntheit) auf nicht-physische Bereiche übertragen? Was ist eine rigorose Anpassung im Gegensatz zu einer oberflächlichen Terminologieübernahme?",
+      "Musteranalyse: Auditprotokolle zeigen Dienstkoordinierungsmuster - weisen sie eine \"tiefe Verflechtung\" im Sinne von Alexander auf? Empirische Validierung der theoretischen Konstrukte."
+    ],
+    "collaborate_text": "Arbeiten Sie mit uns zusammen: Wir freuen uns über Forscher, die diese Anwendung von Architekturprinzipien auf die KI-Governance untersuchen möchten. Wir können Zugang zu Audit-Protokollen, Framework-Code und Integrationsdokumentation für empirische Studien zur Verfügung stellen.",
+    "contact_link": "Kontakt für Zusammenarbeit →",
+    "values_link": "Werte und Grundsätze →"
   }
 }

public/locales/en/leader.json

@@ -172,5 +172,56 @@
     "copy_link": "Copy Link",
     "email": "Email",
     "linkedin": "LinkedIn"
+  },
+  "alexander_leadership": {
+    "heading": "Why Architectural Governance Matters",
+    "subtitle": "Built on living systems principles from Christopher Alexander—governance that evolves with your organization",
+    "differentiator": {
+      "heading": "Strategic Differentiator: Not Compliance Theatre",
+      "compliance_theatre": "Compliance theatre relies on documented policies, training programs, and post-execution reviews. AI can bypass controls, enforcement is voluntary, and audit trails show what should happen, not what did happen.",
+      "architectural_enforcement": "Architectural enforcement (Tractatus) weaves governance into deployment architecture. Services intercept actions before execution in the critical path—bypasses require explicit --no-verify flags and are logged. Audit trails prove real-time enforcement, not aspirational policy."
+    },
+    "principles_heading": "Five Principles for Competitive Advantage",
+    "principles": {
+      "deep_interlock": {
+        "title": "Deep Interlock",
+        "description": "Six governance services coordinate in real-time. When one detects risk, others reinforce—resilient enforcement through mutual validation, not isolated checks.",
+        "business_value": "Business Value: Single service failure doesn't compromise governance. Redundant enforcement layer."
+      },
+      "structure_preserving": {
+        "title": "Structure-Preserving",
+        "description": "Framework changes maintain audit continuity. Historical governance decisions remain interpretable—institutional memory preserved across evolution.",
+        "business_value": "Business Value: Regulatory audit trail remains valid. No \"governance migration\" breaking compliance records."
+      },
+      "gradients": {
+        "title": "Gradients Not Binary",
+        "description": "Governance operates on intensity levels (NORMAL/ELEVATED/HIGH/CRITICAL)—nuanced response to risk, not mechanical yes/no.",
+        "business_value": "Business Value: Avoids alert fatigue and over-enforcement. Matches governance intensity to actual risk level."
+      },
+      "living_process": {
+        "title": "Living Process",
+        "description": "Framework evolves from operational failures, not predetermined plans. Adaptive resilience—learns from real incidents.",
+        "business_value": "Business Value: Continuous improvement without governance migration. System gets smarter through use."
+      },
+      "not_separateness": {
+        "title": "Not-Separateness",
+        "description": "Governance woven into deployment architecture, integrated into the critical execution path. Not bolt-on compliance layer—enforcement is structural.",
+        "business_value": "Business Value: Bypasses require explicit flags and are logged. Enforcement happens before actions execute, not after."
+      }
+    },
+    "regulatory": {
+      "heading": "Regulatory Positioning",
+      "intro": "These architectural characteristics position organizations ahead of the \"we have policies\" baseline when demonstrating governance to regulators:",
+      "evidence_heading": "Audit Evidence Provided by Tractatus:",
+      "evidence_items": [
+        "Audit trail showing governance enforcement before actions executed (not aspirational policy documentation)",
+        "Verifiable service coordination patterns (deep interlock logs proving mutual validation)",
+        "Continuous structural enforcement (not periodic compliance reviews)",
+        "Historical governance decision continuity (structure-preserving changes maintain audit validity)"
+      ],
+      "conclusion": "This positions regulated entities to demonstrate actual enforcement, not just documented intent—a material advantage when regulators increasingly expect proof of operational governance."
+    },
+    "architecture_link": "See Technical Architecture →",
+    "values_link": "Values & Principles →"
   }
 }

public/locales/en/researcher.json

@@ -352,5 +352,43 @@
     "copy_link": "Copy Link",
     "email": "Email",
     "linkedin": "LinkedIn"
+  },
+  "alexander_research": {
+    "heading": "Current Research Focus: Christopher Alexander Integration",
+    "status": "Integrated: October 2025 | Status: Monitoring for Effectiveness",
+    "intro": "The framework has integrated five architectural principles from Christopher Alexander's work on living systems, pattern languages, and wholeness (The Timeless Way of Building, A Pattern Language, The Nature of Order). These principles now guide all framework evolution:",
+    "principles": {
+      "deep_interlock": {
+        "title": "Deep Interlock:",
+        "description": "Services coordinate through mutual validation, not isolated enforcement"
+      },
+      "structure_preserving": {
+        "title": "Structure-Preserving:",
+        "description": "Changes enhance without breaking—audit logs remain interpretable"
+      },
+      "gradients": {
+        "title": "Gradients Not Binary:",
+        "description": "Governance operates on intensity levels (NORMAL/ELEVATED/HIGH/CRITICAL)"
+      },
+      "living_process": {
+        "title": "Living Process:",
+        "description": "Framework evolves from real operational failures, not predetermined plans"
+      },
+      "not_separateness": {
+        "title": "Not-Separateness:",
+        "description": "Governance woven into deployment architecture—enforcement is structural"
+      }
+    },
+    "research_question": "Research Question: Can architectural principles from physical architecture domain (Alexander) be faithfully adapted to AI governance with measurable effectiveness? We are monitoring framework behavior through audit log analysis and seeking empirical validation.",
+    "collaboration_heading": "Research Collaboration Opportunities",
+    "collaboration_items": [
+      "Effectiveness Measurement: Do Alexander principles improve governance outcomes compared to baseline? Access to 2,900+ audit decisions for quantitative analysis.",
+      "Scholarly Review: Validating faithful application of Alexander's work—are we \"directly applying\" or \"loosely inspired by\"? Seeking Christopher Alexander scholars for formal review.",
+      "Cross-Domain Validation: How do architectural principles (wholeness, living process, not-separateness) translate to non-physical domains? What constitutes rigorous adaptation vs superficial terminology borrowing?",
+      "Pattern Analysis: Audit logs show service coordination patterns—do they exhibit \"deep interlock\" as defined by Alexander? Empirical validation of theoretical constructs."
+    ],
+    "collaborate_text": "Collaborate with us: We welcome researchers interested in studying this application of architectural principles to AI governance. We can provide audit log access, framework code, and integration documentation for empirical study.",
+    "contact_link": "Contact for Collaboration →",
+    "values_link": "Values & Principles →"
   }
 }

public/locales/fr/leader.json

@@ -172,5 +172,56 @@
     "copy_link": "Copier le lien",
     "email": "E-mail",
     "linkedin": "LinkedIn"
+  },
+  "alexander_leadership": {
+    "heading": "L'importance de la gouvernance architecturale",
+    "subtitle": "Fondée sur les principes des systèmes vivants de Christopher Alexander - une gouvernance qui évolue avec votre organisation",
+    "differentiator": {
+      "heading": "Différenciateur stratégique : Pas le théâtre de la conformité",
+      "compliance_theatre": "Le théâtre de la conformité repose sur des politiques documentées, des programmes de formation et des examens a posteriori. L'IA peut contourner les contrôles, l'application est volontaire et les pistes d'audit montrent ce qui devrait se passer et non ce qui s'est passé.",
+      "architectural_enforcement": "L'application architecturale (Tractatus) intègre la gouvernance dans l'architecture de déploiement. Les services interceptent les actions avant leur exécution dans le chemin critique - les contournements nécessitent des drapeaux explicites --no-verify et sont enregistrés. Les pistes d'audit prouvent l'application en temps réel, et non une politique ambitieuse."
+    },
+    "principles_heading": "Cinq principes pour un avantage concurrentiel",
+    "principles": {
+      "deep_interlock": {
+        "title": "Interlock profond",
+        "description": "Six services de gouvernance se coordonnent en temps réel. Lorsque l'un d'entre eux détecte un risque, les autres renforcent l'application de la réglementation - une application résiliente par le biais d'une validation mutuelle, et non de contrôles isolés.",
+        "business_value": "Valeur pour l'entreprise : La défaillance d'un seul service ne compromet pas la gouvernance. Couche d'application redondante."
+      },
+      "structure_preserving": {
+        "title": "Préservation de la structure",
+        "description": "Les changements de cadre maintiennent la continuité de l'audit. L'historique des décisions de gouvernance reste interprétable - la mémoire institutionnelle est préservée à travers l'évolution.",
+        "business_value": "Valeur commerciale : La piste d'audit réglementaire reste valide. Aucune \"migration de la gouvernance\" ne rompt les enregistrements de conformité."
+      },
+      "gradients": {
+        "title": "Dégradés non binaires",
+        "description": "La gouvernance fonctionne selon des niveaux d'intensité (NORMAL/ELEVÉ/HAUT/CRITIQUE) - une réponse équilibrée au risque, et non un oui/non mécanique.",
+        "business_value": "Valeur commerciale : Évite la fatigue des alertes et l'application excessive de la loi. Adapte l'intensité de la gouvernance au niveau de risque réel."
+      },
+      "living_process": {
+        "title": "Processus de vie",
+        "description": "Le cadre évolue à partir des échecs opérationnels, et non de plans prédéterminés. Résilience adaptative - apprend des incidents réels.",
+        "business_value": "Valeur pour l'entreprise : Amélioration continue sans migration de la gouvernance. Le système devient plus intelligent à l'usage."
+      },
+      "not_separateness": {
+        "title": "Non-séparation",
+        "description": "La gouvernance est intégrée dans l'architecture de déploiement, dans le chemin d'exécution critique. Il ne s'agit pas d'une couche de conformité supplémentaire - la mise en œuvre est structurelle.",
+        "business_value": "Valeur commerciale : Les contournements nécessitent des drapeaux explicites et sont enregistrés. La mise en œuvre intervient avant l'exécution des actions, et non après."
+      }
+    },
+    "regulatory": {
+      "heading": "Positionnement réglementaire",
+      "intro": "Ces caractéristiques architecturales permettent aux organisations d'être en avance sur la ligne de base \"nous avons des politiques\" lorsqu'il s'agit de démontrer la gouvernance aux régulateurs :",
+      "evidence_heading": "Éléments probants fournis par Tractatus :",
+      "evidence_items": [
+        "Piste d'audit montrant l'application de la gouvernance avant l'exécution des actions (et non pas une documentation sur les politiques ambitieuses)",
+        "Modèles de coordination des services vérifiables (journaux de verrouillage profond prouvant la validation mutuelle)",
+        "Application structurelle continue (pas de contrôles de conformité périodiques)",
+        "Continuité des décisions de gouvernance historique (les changements qui préservent la structure maintiennent la validité de l'audit)"
+      ],
+      "conclusion": "Les entités réglementées sont ainsi en mesure de démontrer qu'elles appliquent effectivement les règles, et pas seulement qu'elles ont l'intention de le faire - un avantage important alors que les régulateurs attendent de plus en plus souvent des preuves de la gouvernance opérationnelle."
+    },
+    "architecture_link": "Voir Architecture technique →",
+    "values_link": "Valeurs et principes →"
   }
 }

public/locales/fr/researcher.json

@@ -369,5 +369,43 @@
     "copy_link": "Copier le lien",
     "email": "E-mail",
     "linkedin": "LinkedIn"
+  },
+  "alexander_research": {
+    "heading": "Thème de recherche actuel : Christopher Alexander Intégration",
+    "status": "Intégré : Octobre 2025 | Statut : Suivi de l'efficacité",
+    "intro": "Le cadre a intégré cinq principes architecturaux issus des travaux de Christopher Alexander sur les systèmes vivants, les langages de modèles et la globalité (The Timeless Way of Building, A Pattern Language, The Nature of Order). Ces principes guident désormais toute l'évolution du cadre :",
+    "principles": {
+      "deep_interlock": {
+        "title": "Interlock profond :",
+        "description": "Les services se coordonnent par le biais d'une validation mutuelle, et non d'une application isolée"
+      },
+      "structure_preserving": {
+        "title": "Préservation de la structure :",
+        "description": "Les changements sont améliorés sans rupture - les journaux d'audit restent interprétables"
+      },
+      "gradients": {
+        "title": "Les dégradés ne sont pas binaires :",
+        "description": "La gouvernance fonctionne par niveaux d'intensité (NORMAL/ELEVATED/HIGH/CRITICAL)"
+      },
+      "living_process": {
+        "title": "Processus de vie :",
+        "description": "Le cadre évolue à partir d'échecs opérationnels réels, et non de plans prédéterminés"
+      },
+      "not_separateness": {
+        "title": "Non-séparation :",
+        "description": "La gouvernance est intégrée à l'architecture de déploiement - la mise en œuvre est structurelle"
+      }
+    },
+    "research_question": "Question de recherche : Les principes architecturaux du domaine de l'architecture physique (Alexander) peuvent-ils être fidèlement adaptés à la gouvernance de l'IA avec une efficacité mesurable ? Nous surveillons le comportement du cadre grâce à l'analyse des journaux d'audit et recherchons une validation empirique.",
+    "collaboration_heading": "Possibilités de collaboration en matière de recherche",
+    "collaboration_items": [
+      "Mesure de l'efficacité : Les principes Alexander améliorent-ils les résultats en matière de gouvernance par rapport à la situation de référence ? Accès à plus de 2 900 décisions d'audit pour une analyse quantitative.",
+      "Revue scientifique : Valider l'application fidèle du travail d'Alexander - sommes-nous en train d'appliquer directement ou de nous inspirer librement du travail d'Alexander ? Recherche de spécialistes de Christopher Alexander pour une évaluation formelle.",
+      "Validation inter-domaines : Comment les principes architecturaux (globalité, processus vivant, non-séparation) se traduisent-ils dans les domaines non physiques ? Qu'est-ce qui constitue une adaptation rigoureuse par rapport à un emprunt terminologique superficiel ?",
+      "Analyse des schémas : Les journaux d'audit montrent des schémas de coordination des services - présentent-ils une \"imbrication profonde\" telle que définie par Alexander ? Validation empirique des concepts théoriques."
+    ],
+    "collaborate_text": "Collaborez avec nous : Nous accueillons les chercheurs intéressés par l'étude de cette application des principes architecturaux à la gouvernance de l'IA. Nous pouvons fournir un accès aux journaux d'audit, au code du cadre et à la documentation d'intégration pour une étude empirique.",
+    "contact_link": "Contact pour la collaboration →",
+    "values_link": "Valeurs et principes →"
   }
 }

public/researcher.html

@@ -169,7 +169,7 @@
             <strong class="text-blue-900">Living Process:</strong> Framework evolves from real operational failures, not predetermined plans
           </div>
           <div class="bg-white rounded-lg p-3 border border-blue-200">
-            <strong class="text-blue-900">Not-Separateness:</strong> Governance woven into deployment architecture—cannot be bypassed
+            <strong class="text-blue-900">Not-Separateness:</strong> Governance woven into deployment architecture—enforcement is structural
           </div>
         </div>