From 784de0f3f4bb17c9ade04743a422c987dca265db Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: TheFlow Date: Thu, 30 Oct 2025 23:03:15 +1300 Subject: [PATCH] fix(compliance): correct violations in researcher/leader Alexander sections MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Fixed 4 inst_017 violations (absolute assurance terms) in Alexander principles sections: leader.html: - Line 141: "technically impossible to bypass" → accurate description with bypass mechanism acknowledgment - Line 204: "cannot be disabled" → "integrated into critical path" - Line 206: "Cannot be circumvented" → evidence-based enforcement desc researcher.html: - Line 172: "cannot be bypassed" → "enforcement is structural" Also added German/French translations for both Alexander sections (54 new i18n keys across 6 JSON files). Translations ready for when HTML i18n attributes are added. All changes comply with inst_017 (no absolute assurance), inst_088 (candid about limitations). 🔍 Framework Audit: audit_69033591c2c8f227339e33f7 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude --- public/leader.html | 6 ++-- public/locales/de/leader.json | 51 +++++++++++++++++++++++++++++++ public/locales/de/researcher.json | 38 +++++++++++++++++++++++ public/locales/en/leader.json | 51 +++++++++++++++++++++++++++++++ public/locales/en/researcher.json | 38 +++++++++++++++++++++++ public/locales/fr/leader.json | 51 +++++++++++++++++++++++++++++++ public/locales/fr/researcher.json | 38 +++++++++++++++++++++++ public/researcher.html | 2 +- 8 files changed, 271 insertions(+), 4 deletions(-) diff --git a/public/leader.html b/public/leader.html index 4f1df3dc..6c326a83 100644 --- a/public/leader.html +++ b/public/leader.html @@ -138,7 +138,7 @@ Compliance theatre relies on documented policies, training programs, and post-execution reviews. AI can bypass controls, enforcement is voluntary, and audit trails show what should happen, not what did happen.

- Architectural enforcement (Tractatus) weaves governance into deployment architecture. Services intercept actions before execution—technically impossible to bypass. Audit trails prove real-time enforcement, not aspirational policy. + Architectural enforcement (Tractatus) weaves governance into deployment architecture. Services intercept actions before execution in the critical path—bypasses require explicit --no-verify flags and are logged. Audit trails prove real-time enforcement, not aspirational policy.

@@ -201,9 +201,9 @@

Not-Separateness

- Governance woven into deployment—cannot be disabled without breaking AI operation. Not bolt-on compliance layer. + Governance woven into deployment architecture, integrated into the critical execution path. Not bolt-on compliance layer—enforcement is structural.

-

Business Value: Cannot be circumvented, ignored, or "optimized away." Enforcement is architectural.

+

Business Value: Bypasses require explicit flags and are logged. Enforcement happens before actions execute, not after.

diff --git a/public/locales/de/leader.json b/public/locales/de/leader.json index 55df6bc5..8a59a793 100644 --- a/public/locales/de/leader.json +++ b/public/locales/de/leader.json @@ -172,5 +172,56 @@ "copy_link": "Link kopieren", "email": "E-Mail", "linkedin": "LinkedIn" + }, + "alexander_leadership": { + "heading": "Warum architektonische Governance wichtig ist", + "subtitle": "Aufbauend auf den Prinzipien lebender Systeme von Christopher Alexander - eine Verwaltung, die sich mit Ihrer Organisation weiterentwickelt", + "differentiator": { + "heading": "Strategisches Unterscheidungsmerkmal: Kein Compliance-Theater", + "compliance_theatre": "Das Compliance-Theater stützt sich auf dokumentierte Richtlinien, Schulungsprogramme und Überprüfungen nach der Ausführung. KI kann Kontrollen umgehen, die Durchsetzung ist freiwillig, und Prüfprotokolle zeigen, was geschehen sollte, nicht was geschehen ist.", + "architectural_enforcement": "Die architektonische Durchsetzung (Tractatus) webt Governance in die Bereitstellungsarchitektur ein. Dienste fangen Aktionen ab, bevor sie im kritischen Pfad ausgeführt werden - Umgehungen erfordern explizite --no-verify-Flags und werden protokolliert. Audit-Protokolle belegen die Durchsetzung in Echtzeit, nicht eine angestrebte Richtlinie." + }, + "principles_heading": "Fünf Grundsätze für Wettbewerbsvorteile", + "principles": { + "deep_interlock": { + "title": "Tiefe Verriegelung", + "description": "Sechs Governance-Dienste koordinieren sich in Echtzeit. Wenn einer ein Risiko erkennt, verstärken die anderen die Durchsetzung durch gegenseitige Validierung, nicht durch isolierte Kontrollen.", + "business_value": "Geschäftswert: Der Ausfall eines einzelnen Dienstes beeinträchtigt nicht die Governance. Redundante Durchsetzungsschicht." + }, + "structure_preserving": { + "title": "Strukturerhaltend", + "description": "Rahmenänderungen erhalten die Prüfungskontinuität. Historische Governance-Entscheidungen bleiben interpretierbar - das institutionelle Gedächtnis bleibt über die Entwicklung hinweg erhalten.", + "business_value": "Geschäftlicher Nutzen: Der gesetzlich vorgeschriebene Prüfpfad bleibt gültig. Keine \"Governance-Migration\", die die Compliance-Aufzeichnungen bricht." + }, + "gradients": { + "title": "Nicht binäre Farbverläufe", + "description": "Governance funktioniert nach Intensitätsstufen (NORMAL/ERWEITERT/HÖCHST/ KRITISCH) - eine ausgewogene Reaktion auf Risiken, kein mechanisches Ja/Nein.", + "business_value": "Geschäftswert: Vermeidung von Alarmmüdigkeit und übermäßiger Durchsetzung. Passt die Intensität der Governance an das tatsächliche Risikoniveau an." + }, + "living_process": { + "title": "Lebendiger Prozess", + "description": "Der Rahmen entwickelt sich aus operativen Fehlern, nicht aus vorher festgelegten Plänen. Adaptive Resilienz - lernt aus realen Vorfällen.", + "business_value": "Geschäftswert: Kontinuierliche Verbesserung ohne Umstellung der Verwaltung. Das System wird durch die Nutzung intelligenter." + }, + "not_separateness": { + "title": "Not-Separatheit", + "description": "Governance ist in die Implementierungsarchitektur eingebettet und in den kritischen Ausführungspfad integriert. Keine aufgesetzte Konformitätsschicht - die Durchsetzung ist strukturell.", + "business_value": "Geschäftswert: Umgehungen erfordern explizite Markierungen und werden protokolliert. Die Durchsetzung erfolgt vor der Ausführung von Aktionen, nicht danach." + } + }, + "regulatory": { + "heading": "Regulatorische Positionierung", + "intro": "Mit diesen architektonischen Merkmalen sind Organisationen den Aufsichtsbehörden gegenüber einen Schritt voraus, wenn es darum geht, ihre Governance zu demonstrieren, indem sie sagen: \"Wir haben Richtlinien\":", + "evidence_heading": "Vom Tractatus vorgelegte Prüfungsnachweise:", + "evidence_items": [ + "Prüfpfad, der die Durchsetzung der Governance vor der Durchführung von Maßnahmen zeigt (keine angestrebte Politikdokumentation)", + "Überprüfbare Dienstkoordinierungsmuster (tiefe Verriegelungsprotokolle zum Nachweis der gegenseitigen Validierung)", + "Kontinuierliche strukturelle Durchsetzung (keine periodischen Überprüfungen der Einhaltung)", + "Historische Kontinuität der Governance-Entscheidungen (strukturerhaltende Änderungen erhalten die Prüfungssicherheit)" + ], + "conclusion": "Damit sind die beaufsichtigten Unternehmen in der Lage, die tatsächliche Durchsetzung und nicht nur die dokumentierte Absicht nachzuweisen - ein wesentlicher Vorteil, wenn die Aufsichtsbehörden zunehmend Nachweise für die operative Führung erwarten." + }, + "architecture_link": "Siehe Technische Architektur →", + "values_link": "Werte und Grundsätze →" } } diff --git a/public/locales/de/researcher.json b/public/locales/de/researcher.json index 658bd4f8..f64c09fc 100644 --- a/public/locales/de/researcher.json +++ b/public/locales/de/researcher.json @@ -369,5 +369,43 @@ "copy_link": "Link kopieren", "email": "E-Mail", "linkedin": "LinkedIn" + }, + "alexander_research": { + "heading": "Aktueller Forschungsschwerpunkt: Christopher Alexander Integration", + "status": "Integriert: Oktober 2025 | Status: Überwachung der Effektivität", + "intro": "In das Framework wurden fünf architektonische Prinzipien aus Christopher Alexanders Arbeit über lebende Systeme, Mustersprachen und Ganzheitlichkeit integriert (The Timeless Way of Building, A Pattern Language, The Nature of Order). Diese Prinzipien leiten nun die gesamte Entwicklung des Frameworks:", + "principles": { + "deep_interlock": { + "title": "Tiefes Interlock:", + "description": "Koordinierung der Dienste durch gegenseitige Validierung, nicht durch isolierte Durchsetzung" + }, + "structure_preserving": { + "title": "Strukturerhaltend:", + "description": "Änderungen verbessern, ohne zu brechen - Audit-Protokolle bleiben interpretierbar" + }, + "gradients": { + "title": "Farbverläufe nicht binär:", + "description": "Governance arbeitet mit Intensitätsstufen (NORMAL/ERHÖHT/HÖCHST/KRITISCH)" + }, + "living_process": { + "title": "Lebendiger Prozess:", + "description": "Der Rahmen entwickelt sich aus realen Betriebsausfällen, nicht aus vorher festgelegten Plänen" + }, + "not_separateness": { + "title": "Ungetrenntheit:", + "description": "Governance ist in die Implementierungsarchitektur eingebettet - die Durchsetzung ist strukturell" + } + }, + "research_question": "Forschungsfrage: Können architektonische Prinzipien aus dem Bereich der physikalischen Architektur (Alexander) getreu an die KI-Governance mit messbarer Wirksamkeit angepasst werden? Wir überwachen das Verhalten des Frameworks durch eine Audit-Log-Analyse und suchen nach einer empirischen Validierung.", + "collaboration_heading": "Möglichkeiten der Forschungskooperation", + "collaboration_items": [ + "Messung der Effektivität: Verbessern die Alexander-Prinzipien die Governance-Ergebnisse im Vergleich zur Ausgangslage? Zugang zu mehr als 2.900 Prüfungsentscheidungen für eine quantitative Analyse.", + "Gelehrte Überprüfung: Validierung der getreuen Anwendung von Alexanders Werk - sind wir \"direkt anwendend\" oder \"lose inspiriert von\"? Suche nach Christopher-Alexander-Gelehrten für eine formale Überprüfung.", + "Domänenübergreifende Validierung: Wie lassen sich architektonische Prinzipien (Ganzheitlichkeit, lebendiger Prozess, Ungetrenntheit) auf nicht-physische Bereiche übertragen? Was ist eine rigorose Anpassung im Gegensatz zu einer oberflächlichen Terminologieübernahme?", + "Musteranalyse: Auditprotokolle zeigen Dienstkoordinierungsmuster - weisen sie eine \"tiefe Verflechtung\" im Sinne von Alexander auf? Empirische Validierung der theoretischen Konstrukte." + ], + "collaborate_text": "Arbeiten Sie mit uns zusammen: Wir freuen uns über Forscher, die diese Anwendung von Architekturprinzipien auf die KI-Governance untersuchen möchten. Wir können Zugang zu Audit-Protokollen, Framework-Code und Integrationsdokumentation für empirische Studien zur Verfügung stellen.", + "contact_link": "Kontakt für Zusammenarbeit →", + "values_link": "Werte und Grundsätze →" } } diff --git a/public/locales/en/leader.json b/public/locales/en/leader.json index f315c4d2..64efe538 100644 --- a/public/locales/en/leader.json +++ b/public/locales/en/leader.json @@ -172,5 +172,56 @@ "copy_link": "Copy Link", "email": "Email", "linkedin": "LinkedIn" + }, + "alexander_leadership": { + "heading": "Why Architectural Governance Matters", + "subtitle": "Built on living systems principles from Christopher Alexander—governance that evolves with your organization", + "differentiator": { + "heading": "Strategic Differentiator: Not Compliance Theatre", + "compliance_theatre": "Compliance theatre relies on documented policies, training programs, and post-execution reviews. AI can bypass controls, enforcement is voluntary, and audit trails show what should happen, not what did happen.", + "architectural_enforcement": "Architectural enforcement (Tractatus) weaves governance into deployment architecture. Services intercept actions before execution in the critical path—bypasses require explicit --no-verify flags and are logged. Audit trails prove real-time enforcement, not aspirational policy." + }, + "principles_heading": "Five Principles for Competitive Advantage", + "principles": { + "deep_interlock": { + "title": "Deep Interlock", + "description": "Six governance services coordinate in real-time. When one detects risk, others reinforce—resilient enforcement through mutual validation, not isolated checks.", + "business_value": "Business Value: Single service failure doesn't compromise governance. Redundant enforcement layer." + }, + "structure_preserving": { + "title": "Structure-Preserving", + "description": "Framework changes maintain audit continuity. Historical governance decisions remain interpretable—institutional memory preserved across evolution.", + "business_value": "Business Value: Regulatory audit trail remains valid. No \"governance migration\" breaking compliance records." + }, + "gradients": { + "title": "Gradients Not Binary", + "description": "Governance operates on intensity levels (NORMAL/ELEVATED/HIGH/CRITICAL)—nuanced response to risk, not mechanical yes/no.", + "business_value": "Business Value: Avoids alert fatigue and over-enforcement. Matches governance intensity to actual risk level." + }, + "living_process": { + "title": "Living Process", + "description": "Framework evolves from operational failures, not predetermined plans. Adaptive resilience—learns from real incidents.", + "business_value": "Business Value: Continuous improvement without governance migration. System gets smarter through use." + }, + "not_separateness": { + "title": "Not-Separateness", + "description": "Governance woven into deployment architecture, integrated into the critical execution path. Not bolt-on compliance layer—enforcement is structural.", + "business_value": "Business Value: Bypasses require explicit flags and are logged. Enforcement happens before actions execute, not after." + } + }, + "regulatory": { + "heading": "Regulatory Positioning", + "intro": "These architectural characteristics position organizations ahead of the \"we have policies\" baseline when demonstrating governance to regulators:", + "evidence_heading": "Audit Evidence Provided by Tractatus:", + "evidence_items": [ + "Audit trail showing governance enforcement before actions executed (not aspirational policy documentation)", + "Verifiable service coordination patterns (deep interlock logs proving mutual validation)", + "Continuous structural enforcement (not periodic compliance reviews)", + "Historical governance decision continuity (structure-preserving changes maintain audit validity)" + ], + "conclusion": "This positions regulated entities to demonstrate actual enforcement, not just documented intent—a material advantage when regulators increasingly expect proof of operational governance." + }, + "architecture_link": "See Technical Architecture →", + "values_link": "Values & Principles →" } } diff --git a/public/locales/en/researcher.json b/public/locales/en/researcher.json index 261253e6..430936aa 100644 --- a/public/locales/en/researcher.json +++ b/public/locales/en/researcher.json @@ -352,5 +352,43 @@ "copy_link": "Copy Link", "email": "Email", "linkedin": "LinkedIn" + }, + "alexander_research": { + "heading": "Current Research Focus: Christopher Alexander Integration", + "status": "Integrated: October 2025 | Status: Monitoring for Effectiveness", + "intro": "The framework has integrated five architectural principles from Christopher Alexander's work on living systems, pattern languages, and wholeness (The Timeless Way of Building, A Pattern Language, The Nature of Order). These principles now guide all framework evolution:", + "principles": { + "deep_interlock": { + "title": "Deep Interlock:", + "description": "Services coordinate through mutual validation, not isolated enforcement" + }, + "structure_preserving": { + "title": "Structure-Preserving:", + "description": "Changes enhance without breaking—audit logs remain interpretable" + }, + "gradients": { + "title": "Gradients Not Binary:", + "description": "Governance operates on intensity levels (NORMAL/ELEVATED/HIGH/CRITICAL)" + }, + "living_process": { + "title": "Living Process:", + "description": "Framework evolves from real operational failures, not predetermined plans" + }, + "not_separateness": { + "title": "Not-Separateness:", + "description": "Governance woven into deployment architecture—enforcement is structural" + } + }, + "research_question": "Research Question: Can architectural principles from physical architecture domain (Alexander) be faithfully adapted to AI governance with measurable effectiveness? We are monitoring framework behavior through audit log analysis and seeking empirical validation.", + "collaboration_heading": "Research Collaboration Opportunities", + "collaboration_items": [ + "Effectiveness Measurement: Do Alexander principles improve governance outcomes compared to baseline? Access to 2,900+ audit decisions for quantitative analysis.", + "Scholarly Review: Validating faithful application of Alexander's work—are we \"directly applying\" or \"loosely inspired by\"? Seeking Christopher Alexander scholars for formal review.", + "Cross-Domain Validation: How do architectural principles (wholeness, living process, not-separateness) translate to non-physical domains? What constitutes rigorous adaptation vs superficial terminology borrowing?", + "Pattern Analysis: Audit logs show service coordination patterns—do they exhibit \"deep interlock\" as defined by Alexander? Empirical validation of theoretical constructs." + ], + "collaborate_text": "Collaborate with us: We welcome researchers interested in studying this application of architectural principles to AI governance. We can provide audit log access, framework code, and integration documentation for empirical study.", + "contact_link": "Contact for Collaboration →", + "values_link": "Values & Principles →" } } diff --git a/public/locales/fr/leader.json b/public/locales/fr/leader.json index 03fc9b35..46632ce3 100644 --- a/public/locales/fr/leader.json +++ b/public/locales/fr/leader.json @@ -172,5 +172,56 @@ "copy_link": "Copier le lien", "email": "E-mail", "linkedin": "LinkedIn" + }, + "alexander_leadership": { + "heading": "L'importance de la gouvernance architecturale", + "subtitle": "Fondée sur les principes des systèmes vivants de Christopher Alexander - une gouvernance qui évolue avec votre organisation", + "differentiator": { + "heading": "Différenciateur stratégique : Pas le théâtre de la conformité", + "compliance_theatre": "Le théâtre de la conformité repose sur des politiques documentées, des programmes de formation et des examens a posteriori. L'IA peut contourner les contrôles, l'application est volontaire et les pistes d'audit montrent ce qui devrait se passer et non ce qui s'est passé.", + "architectural_enforcement": "L'application architecturale (Tractatus) intègre la gouvernance dans l'architecture de déploiement. Les services interceptent les actions avant leur exécution dans le chemin critique - les contournements nécessitent des drapeaux explicites --no-verify et sont enregistrés. Les pistes d'audit prouvent l'application en temps réel, et non une politique ambitieuse." + }, + "principles_heading": "Cinq principes pour un avantage concurrentiel", + "principles": { + "deep_interlock": { + "title": "Interlock profond", + "description": "Six services de gouvernance se coordonnent en temps réel. Lorsque l'un d'entre eux détecte un risque, les autres renforcent l'application de la réglementation - une application résiliente par le biais d'une validation mutuelle, et non de contrôles isolés.", + "business_value": "Valeur pour l'entreprise : La défaillance d'un seul service ne compromet pas la gouvernance. Couche d'application redondante." + }, + "structure_preserving": { + "title": "Préservation de la structure", + "description": "Les changements de cadre maintiennent la continuité de l'audit. L'historique des décisions de gouvernance reste interprétable - la mémoire institutionnelle est préservée à travers l'évolution.", + "business_value": "Valeur commerciale : La piste d'audit réglementaire reste valide. Aucune \"migration de la gouvernance\" ne rompt les enregistrements de conformité." + }, + "gradients": { + "title": "Dégradés non binaires", + "description": "La gouvernance fonctionne selon des niveaux d'intensité (NORMAL/ELEVÉ/HAUT/CRITIQUE) - une réponse équilibrée au risque, et non un oui/non mécanique.", + "business_value": "Valeur commerciale : Évite la fatigue des alertes et l'application excessive de la loi. Adapte l'intensité de la gouvernance au niveau de risque réel." + }, + "living_process": { + "title": "Processus de vie", + "description": "Le cadre évolue à partir des échecs opérationnels, et non de plans prédéterminés. Résilience adaptative - apprend des incidents réels.", + "business_value": "Valeur pour l'entreprise : Amélioration continue sans migration de la gouvernance. Le système devient plus intelligent à l'usage." + }, + "not_separateness": { + "title": "Non-séparation", + "description": "La gouvernance est intégrée dans l'architecture de déploiement, dans le chemin d'exécution critique. Il ne s'agit pas d'une couche de conformité supplémentaire - la mise en œuvre est structurelle.", + "business_value": "Valeur commerciale : Les contournements nécessitent des drapeaux explicites et sont enregistrés. La mise en œuvre intervient avant l'exécution des actions, et non après." + } + }, + "regulatory": { + "heading": "Positionnement réglementaire", + "intro": "Ces caractéristiques architecturales permettent aux organisations d'être en avance sur la ligne de base \"nous avons des politiques\" lorsqu'il s'agit de démontrer la gouvernance aux régulateurs :", + "evidence_heading": "Éléments probants fournis par Tractatus :", + "evidence_items": [ + "Piste d'audit montrant l'application de la gouvernance avant l'exécution des actions (et non pas une documentation sur les politiques ambitieuses)", + "Modèles de coordination des services vérifiables (journaux de verrouillage profond prouvant la validation mutuelle)", + "Application structurelle continue (pas de contrôles de conformité périodiques)", + "Continuité des décisions de gouvernance historique (les changements qui préservent la structure maintiennent la validité de l'audit)" + ], + "conclusion": "Les entités réglementées sont ainsi en mesure de démontrer qu'elles appliquent effectivement les règles, et pas seulement qu'elles ont l'intention de le faire - un avantage important alors que les régulateurs attendent de plus en plus souvent des preuves de la gouvernance opérationnelle." + }, + "architecture_link": "Voir Architecture technique →", + "values_link": "Valeurs et principes →" } } diff --git a/public/locales/fr/researcher.json b/public/locales/fr/researcher.json index 1528f22c..dfa221e5 100644 --- a/public/locales/fr/researcher.json +++ b/public/locales/fr/researcher.json @@ -369,5 +369,43 @@ "copy_link": "Copier le lien", "email": "E-mail", "linkedin": "LinkedIn" + }, + "alexander_research": { + "heading": "Thème de recherche actuel : Christopher Alexander Intégration", + "status": "Intégré : Octobre 2025 | Statut : Suivi de l'efficacité", + "intro": "Le cadre a intégré cinq principes architecturaux issus des travaux de Christopher Alexander sur les systèmes vivants, les langages de modèles et la globalité (The Timeless Way of Building, A Pattern Language, The Nature of Order). Ces principes guident désormais toute l'évolution du cadre :", + "principles": { + "deep_interlock": { + "title": "Interlock profond :", + "description": "Les services se coordonnent par le biais d'une validation mutuelle, et non d'une application isolée" + }, + "structure_preserving": { + "title": "Préservation de la structure :", + "description": "Les changements sont améliorés sans rupture - les journaux d'audit restent interprétables" + }, + "gradients": { + "title": "Les dégradés ne sont pas binaires :", + "description": "La gouvernance fonctionne par niveaux d'intensité (NORMAL/ELEVATED/HIGH/CRITICAL)" + }, + "living_process": { + "title": "Processus de vie :", + "description": "Le cadre évolue à partir d'échecs opérationnels réels, et non de plans prédéterminés" + }, + "not_separateness": { + "title": "Non-séparation :", + "description": "La gouvernance est intégrée à l'architecture de déploiement - la mise en œuvre est structurelle" + } + }, + "research_question": "Question de recherche : Les principes architecturaux du domaine de l'architecture physique (Alexander) peuvent-ils être fidèlement adaptés à la gouvernance de l'IA avec une efficacité mesurable ? Nous surveillons le comportement du cadre grâce à l'analyse des journaux d'audit et recherchons une validation empirique.", + "collaboration_heading": "Possibilités de collaboration en matière de recherche", + "collaboration_items": [ + "Mesure de l'efficacité : Les principes Alexander améliorent-ils les résultats en matière de gouvernance par rapport à la situation de référence ? Accès à plus de 2 900 décisions d'audit pour une analyse quantitative.", + "Revue scientifique : Valider l'application fidèle du travail d'Alexander - sommes-nous en train d'appliquer directement ou de nous inspirer librement du travail d'Alexander ? Recherche de spécialistes de Christopher Alexander pour une évaluation formelle.", + "Validation inter-domaines : Comment les principes architecturaux (globalité, processus vivant, non-séparation) se traduisent-ils dans les domaines non physiques ? Qu'est-ce qui constitue une adaptation rigoureuse par rapport à un emprunt terminologique superficiel ?", + "Analyse des schémas : Les journaux d'audit montrent des schémas de coordination des services - présentent-ils une \"imbrication profonde\" telle que définie par Alexander ? Validation empirique des concepts théoriques." + ], + "collaborate_text": "Collaborez avec nous : Nous accueillons les chercheurs intéressés par l'étude de cette application des principes architecturaux à la gouvernance de l'IA. Nous pouvons fournir un accès aux journaux d'audit, au code du cadre et à la documentation d'intégration pour une étude empirique.", + "contact_link": "Contact pour la collaboration →", + "values_link": "Valeurs et principes →" } } diff --git a/public/researcher.html b/public/researcher.html index 0871d572..8f0f01f8 100644 --- a/public/researcher.html +++ b/public/researcher.html @@ -169,7 +169,7 @@ Living Process: Framework evolves from real operational failures, not predetermined plans
- Not-Separateness: Governance woven into deployment architecture—cannot be bypassed + Not-Separateness: Governance woven into deployment architecture—enforcement is structural