Non-public documents (internal, archived, confidential) were accessible to unauthenticated users via direct slug/ID lookup. List and search endpoints already filtered for visibility: 'public', but the individual document endpoints did not. Added optionalAuth middleware and visibility checks so non-public docs return 404 to public users while remaining accessible to admin users. Also adds Guardian Agents translations to village-case-study locale files (DE, FR, MI) — 8 new keys per locale, flow step renumbered 6→7→8 with new Guardian Agents verification step at position 6. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
180 lines
No EOL
13 KiB
JSON
180 lines
No EOL
13 KiB
JSON
{
|
|
"breadcrumb": "Fallstudie Dorf",
|
|
"hero": {
|
|
"badge": "FALLSTUDIE",
|
|
"title": "Das Dorf: Souveräne Gemeinschaft AI in der Produktion",
|
|
"subtitle": "Eine mandantenfähige Gemeinschaftsplattform, die ihr eigenes Sprachmodell auf ihrer eigenen Infrastruktur betreibt und durch eine polyzentrische Architektur gesteuert wird, in der die Gemeinschaften gleichberechtigte Autorität besitzen.",
|
|
"disclaimer": {
|
|
"label": "Das ist wichtig:",
|
|
"text": "Dies dokumentiert eine frühe Phase der mandantenfähigen Bereitstellung durch den Entwickler des Frameworks. Die Metriken werden selbst berichtet. Ein unabhängiges Audit und eine umfassendere Validierung sind geplant, wurden aber noch nicht durchgeführt."
|
|
}
|
|
},
|
|
"what_is": {
|
|
"heading": "Was ist das Dorf?",
|
|
"description": "The Village ist eine mitgliedergeführte Plattform für Whānau, Marae, Clubs und Gemeinschaftsorganisationen. Jede Gemeinschaft erhält ihren eigenen, isolierten Mieter mit souveräner Datenspeicherung, KI-gestützten Funktionen und durch die Verwaltung geschützter Privatsphäre. Die Plattform unterstützt durchgehend te reo Māori.",
|
|
"description_2": "Die gesamte KI-Verarbeitung läuft über die plattformeigene Infrastruktur - ein lokal abgestimmtes Llama-Modell, ohne dass Daten an externe KI-Anbieter gesendet werden. Die Gemeinschaften sind Eigentümer der Daten und können ihre Zustimmung jederzeit zurückziehen.",
|
|
"facts_title": "Fakten zum Einsatz",
|
|
"facts": {
|
|
"duration_label": "Dauer:",
|
|
"duration_value": "18+ Monate in der Produktion",
|
|
"tenant_label": "Mieter-Modell:",
|
|
"tenant_value": "Multi-Tenant (mehrere Gemeinschaften)",
|
|
"ai_label": "AI-Modell:",
|
|
"ai_value": "Souveränes Lama (QLoRA feinabgestimmt)",
|
|
"features_label": "AI-Merkmale:",
|
|
"features_value": "5 geregelte Funktionen live",
|
|
"infra_label": "Infrastruktur:",
|
|
"infra_value": "NZ + EU (keine US-Abhängigkeit)"
|
|
}
|
|
},
|
|
"sovereign": {
|
|
"heading": "Souveräne KI-Architektur",
|
|
"intro": "Das Dorf führt sein eigenes Sprachmodell aus - kein API-Aufruf an einen US-Hyperscaler, sondern ein lokal abgestimmtes Modell, bei dem die Trainingsdaten, die Modellgewichte und die Inferenzpipeline unter der Kontrolle der Gemeinschaft bleiben.",
|
|
"model_title": "Lokales Sprachmodell",
|
|
"model_desc": "Llama 3.1 8B und Llama 3.2 3B, feinabgestimmt mit QLoRA auf gemeinschaftsspezifische Daten. Alle Inferenzen laufen auf der plattformeigenen GPU-Infrastruktur.",
|
|
"infra_title": "Souveräne Infrastruktur",
|
|
"infra_desc": "Produktionsserver in Neuseeland und in der EU. Keine Daten durchqueren die US-Gerichtsbarkeit. Die Daten der Gemeinschaft verlassen nie die Einrichtung, zu der sie gehören.",
|
|
"training_title": "Von der Gemeinschaft kontrollierte Ausbildung",
|
|
"training_desc": "QLoRA-Feinabstimmung auf bereichsspezifischen Daten mit Zustimmungsverfolgung und Herkunftsnachweis. Gemeinschaften können Trainingsdaten zurückziehen und eine Modellumschulung auslösen.",
|
|
"link_note": "Eine ausführliche Beschreibung der Modellarchitektur, des Trainingsansatzes und der Governance-Integration finden Sie unter <a href=\"/village-ai.html\" class=\"text-blue-600 hover:text-blue-700 font-medium underline\">Village AI / SLL: Sovereign Locally-Trained Language Model</a>."
|
|
},
|
|
"polycentric": {
|
|
"heading": "Polyzentrische Governance",
|
|
"intro": "Der besondere Beitrag des Village ist seine Governance-Architektur. Anstatt dass ein einziger Betreiber alle Entscheidungen trifft, implementiert die Plattform eine polyzentrische Governance - mehrere gleichberechtigte Behörden, die sich die strukturelle Kontrolle darüber teilen, wie KI eingesetzt wird.",
|
|
"coequal_title": "Gleichberechtigte Autorität",
|
|
"coequal_desc": "Die Gemeinschaften behalten die architektonische Mitbestimmung - nicht nur das Recht auf Konsultation, sondern auch die strukturelle Autorität über die Verwendung ihrer Daten. Abgeleitet von te ao Māori-Konzepten wie rangatiratanga (Selbstbestimmung) und kaitiakitanga (Vormundschaft).",
|
|
"nonparticipation_title": "Recht auf Nichtteilnahme",
|
|
"nonparticipation_desc": "Mitglieder können sich von jeder KI-Funktion abmelden, ohne den Zugang zur Plattform zu verlieren. Die KI-Governance überlässt die Entscheidung über Wertefragen den Menschen und setzt sich niemals über die Entscheidungen der Gemeinschaft hinweg.",
|
|
"taonga_title": "Taonga-zentriertes Design",
|
|
"taonga_desc": "Kulturschätze (taonga) werden als Objekte erster Klasse mit Herkunftsnachweis, Rücknahmerechten und gemeinschaftlicher Autorität darüber, wie sie in AI-Kontexten erscheinen, verwaltet.",
|
|
"tenant_title": "Mieter-bezogene Isolierung",
|
|
"tenant_desc": "Jede Gemeinschaft arbeitet in vollständiger Datenisolierung. Keine gemeinsame Nutzung von Daten durch andere Mieter. Die Governance-Entscheidungen eines jeden Mieters gelten nur innerhalb seiner eigenen Grenzen.",
|
|
"paper_note": "Die Forschungsgrundlage wird beschrieben in <a href=\"/downloads/taonga-centred-steering-governance-polycentric-ai.html\" class=\"text-blue-600 hover:text-blue-700 font-medium underline\">Taonga-Centred Steering Governance: Polyzentrische KI für indigene Datensouveränität</a>."
|
|
},
|
|
"flow": {
|
|
"heading": "Wie Governance in der Praxis funktioniert",
|
|
"intro": "Wenn ein Mitglied eine KI-Funktion nutzt, durchläuft die Anfrage sieben Governance-Prüfungen, bevor eine Antwort erzeugt wird. Jede Prüfung ist unabhängig und kann die Anfrage blockieren oder ändern.",
|
|
"steps": {
|
|
"1": {
|
|
"title": "Antrag eines Mitglieds erhalten",
|
|
"desc": "Ein Mitglied bittet um Hilfe, bittet um OCR oder nutzt die Hilfe von Geschichten."
|
|
},
|
|
"2": {
|
|
"title": "Prüfung der Wertgrenzen",
|
|
"desc": "Handelt es sich um eine Wertefrage, die ein menschliches Urteil erfordert? Wenn ja, zögert die KI, anstatt zu antworten."
|
|
},
|
|
"3": {
|
|
"title": "Validierung von Absichten",
|
|
"desc": "Steht die Anfrage im Widerspruch zu den gespeicherten Governance-Regeln oder versucht sie eine Prompt Injection? Querverweise gegen bekannte Befehlssätze."
|
|
},
|
|
"4": {
|
|
"title": "Kontext und Zustand der Sitzung",
|
|
"desc": "Befindet sich die Sitzung in einem akzeptablen Rahmen? Überwacht den Kontextdruck und löst bei Bedarf eine ordnungsgemäße Übergabe aus."
|
|
},
|
|
"5": {
|
|
"title": "Genehmigungsgefilterte Abfrage und Antwort",
|
|
"desc": "Das souveräne Llama-Modell erzeugt eine Antwort unter Verwendung des RAG-Kontextes, gefiltert nach den Berechtigungen des Mitglieds. Die gesamte Verarbeitung bleibt in der Infrastruktur."
|
|
},
|
|
"6": {
|
|
"title": "Guardian Agents Verifizierung",
|
|
"desc": "Jede Tatsachenbehauptung in der Antwort wird anhand des Quellmaterials mittels Kosinusähnlichkeit von Embeddings überprüft — eine mathematische Messung, kein generatives Prüfen. Jede Behauptung erhält ein Vertrauensabzeichen, das für das Mitglied sichtbar ist."
|
|
},
|
|
"7": {
|
|
"title": "Überprüfung des Umfangs",
|
|
"desc": "Entspricht die Antwort dem, was angefordert wurde? Erkennt die Ausweitung des Umfangs und blockiert Antworten, die über die ursprüngliche Anfrage hinausgehen."
|
|
},
|
|
"8": {
|
|
"title": "Lieferung mit Namensnennung",
|
|
"desc": "Antwort an das Mitglied mit Vertrauensabzeichen, Quellenangabe und transparenter Argumentation. Jeder Schritt wird protokolliert."
|
|
}
|
|
}
|
|
},
|
|
"features": {
|
|
"heading": "Was die Plattform bietet",
|
|
"help": {
|
|
"title": "Hilfe-Center",
|
|
"benefit": "Mitglieder stellen Fragen in natürlicher Sprache und erhalten Antworten aus Hilfeinhalten, Beiträgen und Dokumentationen - gefiltert nach ihren Berechtigungen.",
|
|
"governance": "Steuerung: Die Überprüfung der Wertgrenzen verhindert, dass die KI Urteile fällt; die Absichtsüberprüfung blockiert prompte Injektionsversuche."
|
|
},
|
|
"ocr": {
|
|
"title": "Dokument-OCR",
|
|
"benefit": "Laden Sie ein Dokument hoch und lassen Sie den Text automatisch extrahieren. Nützlich für das Digitalisieren von Briefen, Urkunden und historischen Aufzeichnungen.",
|
|
"governance": "Verwaltung: Vor der Verarbeitung ist eine ausdrückliche Zustimmung erforderlich. Alle Vorgänge werden mit vollständiger Provenienz protokolliert."
|
|
},
|
|
"stories": {
|
|
"title": "Assistenz bei Geschichten",
|
|
"benefit": "KI-unterstützte Schreibanregungen für Gemeinschaftsgeschichten und Familiengeschichten. Hilft bei der Strukturierung, bei Aufforderungen und beim sanften Editieren.",
|
|
"governance": "Steuerung: Die Überprüfung der Wertgrenzen verhindert unangemessene Inhaltsvorschläge; die Überprüfung des Umfangs stellt sicher, dass die KI innerhalb der gestellten Fragen bleibt."
|
|
},
|
|
"memory": {
|
|
"title": "AI-Speicher-Transparenz",
|
|
"benefit": "Mitglieder können sehen, bearbeiten und löschen, was sich die KI über sie \"merkt\". Das vollständige Audit-Dashboard zeigt jede KI-Interaktion an.",
|
|
"governance": "Steuerung: Zustimmung mehrerer Interessengruppen erforderlich. Persistenzentscheidungen werden klassifiziert und sind überprüfbar. Die Mitglieder kontrollieren ihre eigenen Daten."
|
|
},
|
|
"guardian": {
|
|
"title": "Guardian Agents",
|
|
"badge": "NEW",
|
|
"benefit": "Jede KI-Antwort wird anhand des Quellmaterials mittels Kosinusähnlichkeit von Embeddings überprüft — eine mathematische Messung, kein generatives Modell, das das erste überprüft. Jede Tatsachenbehauptung erhält ein Vertrauensabzeichen (hoch, mittel, niedrig, unbestätigt), das für das Mitglied sichtbar ist.",
|
|
"governance": "Steuerung: Die Verifizierung erfolgt in einem grundlegend anderen epistemischen Bereich als die Generierung — und vermeidet so Fehler gemeinsamer Ursache. Korrekturen von Moderatoren fließen in die Verifizierungsschwellen ein. Alles mandantenbezogen.",
|
|
"link": "Philosophische Grundlagen →"
|
|
}
|
|
},
|
|
"limitations": {
|
|
"heading": "Ehrliche Beschränkungen",
|
|
"intro": "Diese Fallstudie dokumentiert vorläufige Erkenntnisse aus einem mandantenfähigen Produktionseinsatz. Wir sind uns über die folgenden Einschränkungen im Klaren:",
|
|
"items": [
|
|
{
|
|
"title": "Kleiner Maßstab:",
|
|
"description": "Das Dorf bedient derzeit eine kleine Anzahl von Gemeinschaftsmietern. Die Verallgemeinerbarkeit auf größere Anlagen oder andere Gemeindetypen ist unbekannt."
|
|
},
|
|
{
|
|
"title": "Selbstberichtete Metriken:",
|
|
"description": "Eine unabhängige Überprüfung der protokollierten Daten hat nicht stattgefunden."
|
|
},
|
|
{
|
|
"title": "Überschneidungen zwischen Bedienern und Entwicklern:",
|
|
"description": "Der Rahmenentwickler betreibt auch das Dorf (Interessenkonflikt)."
|
|
},
|
|
{
|
|
"title": "Begrenzte kontradiktorische Tests:",
|
|
"description": "Es wurde keine formelle Bewertung des roten Teams durchgeführt."
|
|
},
|
|
{
|
|
"title": "Freiwillige Anrufung:",
|
|
"description": "KI könnte theoretisch die Governance umgehen, wenn sie nicht dafür konfiguriert ist."
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
"demonstrates": {
|
|
"heading": "Was dies beweist",
|
|
"supports": {
|
|
"title": "Beweise unterstützen",
|
|
"items": [
|
|
"• Der Einsatz von souveräner KI ist für kleine Gemeinschaftsorganisationen technisch machbar",
|
|
"• Eine polyzentrische Verwaltung kann in der Produktion ohne übermäßigen Aufwand betrieben werden",
|
|
"• Mandantenübergreifende Isolierung mit gemeinschaftsbezogener Governance ist möglich",
|
|
"• Governance-Verstöße sind aufdeckbar und überprüfbar",
|
|
"• Der Rahmen lernt aus Fehlern (dokumentierte Reaktionen auf Vorfälle)",
|
|
"• Verifizierung ohne Fehler gemeinsamer Ursache ist erreichbar durch mathematische Ähnlichkeit statt generativer Überprüfung"
|
|
]
|
|
},
|
|
"does_not_support": {
|
|
"title": "Beweise stützen NICHT",
|
|
"items": [
|
|
"• Effektivität des Rahmens im großen Maßstab (Tausende von gleichzeitigen Nutzern)",
|
|
"• Verallgemeinerbarkeit über verschiedene KI-Systeme oder Modellarchitekturen hinweg",
|
|
"• Widerstandsfähigkeit gegen ausgeklügelte feindliche Angriffe",
|
|
"• Angemessenheit der Vorschriften (Einhaltung des EU-AI-Gesetzes ungeprüft)"
|
|
]
|
|
}
|
|
},
|
|
"cta": {
|
|
"heading": "Weiter erforschen",
|
|
"description": "Erfahren Sie mehr über die technische Architektur, lesen Sie die Forschungsergebnisse oder sehen Sie sich die Village-Plattform in Aktion an.",
|
|
"visit_village": "Besuchen Sie das Dorf →",
|
|
"village_ai": "Souveränes Sprachmodell →",
|
|
"research_paper": "Forschungspapier →",
|
|
"guardian_paper": "Philosophie der Guardian Agents →",
|
|
"research_details": "Forschung → Details"
|
|
}
|
|
} |