tractatus/public/locales/de/architecture.json

{
  "breadcrumb": {
    "home": "Startseite",
    "current": "Architektur"
  },
  "hero": {
    "title": "Governance-Architektur",
    "subtitle": "Keine einzelne Schicht der KI-Sicherheit ist ausreichend. Der Tractatus verwendet eine <strong>tiefgreifende Verteidigung</strong> - drei Schichten, von denen jede ehrlich über ihre Grenzen informiert.",
    "cta_layers": "Drei Schichten",
    "cta_principles": "Fünf Grundsätze"
  },
  "defence_in_depth": {
    "heading": "Verteidigung in der Tiefe",
    "intro": "Verhaltenstraining formt die Neigung. Strukturelle Durchsetzung schränkt die Fähigkeiten ein. Die menschliche Aufsicht sorgt für den kulturellen Kontext. Drei sich ergänzende Ebenen, die jeweils die Schwächen der anderen ausgleichen.",
    "layer1_title": "Verhaltensorientiertes Training",
    "layer1_role": "Modelliert die Tendenz zu geregeltem Verhalten",
    "layer1_desc": "Durch Training werden Grenzverletzungen an der Quelle reduziert, bevor eine Durchsetzung zur Laufzeit erforderlich ist. Das Modell kooperiert mit der Verwaltung, anstatt sie zu bekämpfen. Aber Training allein kann durch gegnerische Aufforderungen umgangen werden und lässt unter Kontextdruck nach.",
    "layer1_limitation": "Kann durch gegnerische Aufforderungen umgangen werden; verschlechtert sich unter Kontextdruck",
    "layer1_status": "Geplant",
    "layer2_title": "Strukturelle Durchsetzung",
    "layer2_role": "Externe Zwänge, die nicht durch Eingabeaufforderungen umgangen werden können",
    "layer2_desc": "Sechs Governance-Dienste arbeiten außerhalb der KI-Laufzeit und Guardian Agents, die jede Antwort durch mathematische Ähnlichkeit und nicht durch generative Prüfung verifizieren. Unveränderliche, unabhängig gespeicherte Prüfpfade. Fängt auf, was beim Training übersehen wird.",
    "layer2_limitation": "Kann nicht alle Fehlermodi verhindern; erhöht den Laufzeit-Overhead",
    "layer2_status": "In Produktion",
    "layer3_title": "Human Oversight & Tenant Governance",
    "layer3_role": "Verfassungsrechtliche Vorschriften, kulturelle Traditionen und menschliche Eskalation",
    "layer3_desc": "Gemeinschaften legen ihre eigenen Governance-Regeln durch Tractatus-Traditionen fest. Kontextabhängig und kulturell angemessen. Der Mensch hat die letzte Autorität bei Wertentscheidungen. KI unterstützt, entscheidet nicht.",
    "layer3_limitation": "Kann nicht auf jede Interaktion skaliert werden; hängt vom menschlichen Engagement ab",
    "layer3_status": "Rahmenwerk vollständig",
    "insight_quote": "Training kann ein Modell dazu bringen, sich gut zu verhalten; nur die Architektur kann es strukturell schwieriger machen, sich schlecht zu verhalten.",
    "insight_attribution": "Governance in der Ausbildung, Tractatus Research"
  },
  "guardian": {
    "badge": "IM EINSATZ - MÄRZ 2026",
    "heading": "Guardian Agents",
    "subtitle": "Verifizierung ohne Gleichtaktstörung. Der Watcher ist kein weiterer Lautsprecher - er ist ein Messinstrument.",
    "intro": "Das grundsätzliche Problem bei der Verwendung einer KI zur Überprüfung einer anderen: Beide Systeme teilen sich denselben epistemischen Bereich. Ein generatives Modell, das ein generatives Modell überprüft, ist anfällig für dieselben <strong>Fehlerkategorien</strong>. Guardian Agents lösen dieses Problem, indem sie in einem grundlegend anderen Bereich arbeiten.",
    "phase1_title": "Quellenanalyse",
    "phase1_desc": "Identifizieren Sie die Tatsachenbehauptungen in der KI-Antwort und suchen Sie nach geeignetem Quellenmaterial aus den eigenen Inhalten der Gemeinschaft.",
    "phase2_title": "Ähnlichkeit einbetten",
    "phase2_desc": "Kosinusähnlichkeit zwischen Anspruchseinbettungen und Quelleneinbettungen. Mathematische Messung, keine Interpretation. Nicht anfällig für Halluzinationen.",
    "phase3_title": "Vertrauenswürdiges Scoring",
    "phase3_desc": "Jeder Anspruch erhält ein für den Nutzer sichtbares Vertrauensabzeichen (hoch, mittel, niedrig, ungeprüft). Transparenz als Standard.",
    "phase4_title": "Adaptives Lernen",
    "phase4_desc": "Die Korrekturen der Moderatoren fließen in die Überprüfungsschwellenwerte ein. Das System lernt aus den eigenen Qualitätsurteilen der Community.",
    "foundations_heading": "Philosophische Grundlagen",
    "foundations_intro": "Diese architektonischen Entscheidungen sind philosophische Verpflichtungen, die spezifische technische Antworten erfordern.",
    "foundation1_name": "Wittgenstein",
    "foundation1_desc": "Sprachspiele erfordern externe Kriterien. KI kann ihre eigene Bedeutung nicht verifizieren.",
    "foundation2_name": "Isaiah Berlin",
    "foundation2_desc": "Wertepluralismus. Keine einzelne Optimierungsfunktion erfasst, was Gemeinschaften schätzen.",
    "foundation3_name": "Elinor Ostrom",
    "foundation3_desc": "Polyzentrisches Regieren. Gemeinschaften verwalten ihre eigenen Gemeingüter effektiv.",
    "foundation4_name": "Te Ao Māori",
    "foundation4_desc": "Kaitiakitanga. Vormundschaft bedeutet Verpflichtung gegenüber den Beherrschten, nicht Autorität über sie.",
    "cta_paper": "Lesen Sie das Forschungspapier",
    "cta_production": "Siehe Architektur der Produktion →"
  },
  "principles": {
    "heading": "Fünf architektonische Grundsätze",
    "subtitle": "Angelehnt an die Arbeit von Christopher Alexander über lebende Systeme. Es handelt sich um architektonisch durchgesetzte <strong>Gestaltungskriterien</strong>, nicht um Dokumentation.",
    "p1_title": "Not-Separatheit",
    "p1_principle": "Governance auf dem kritischen Pfad, nicht aufgeschraubt",
    "p1_desc": "Jede Aktion durchläuft eine Validierung <strong>, bevor</strong> sie ausgeführt wird. Dies ist eine architektonische Durchsetzung - Governance-Dienste greifen in den kritischen Ausführungspfad ein, nicht als nachträgliche Überwachung. Die Umgehung erfordert explizite Überschreibungskennzeichen, und jede Überschreitung wird protokolliert.",
    "p2_title": "Tiefe Verriegelung",
    "p2_principle": "Dienstleistungen verstärken sich gegenseitig",
    "p2_desc": "Governance-Dienste koordinieren sich durch gegenseitige Validierung. Hoher Kontextdruck intensiviert die Überprüfung der Grenzen. Die Persistenz von Anweisungen beeinträchtigt die Validierung von Querverweisen. Die Kompromittierung eines Dienstes beeinträchtigt die Governance nicht - ein Angreifer müsste <strong>mehrere koordinierte Dienste gleichzeitig</strong> umgehen.",
    "p3_title": "Nicht binäre Farbverläufe",
    "p3_principle": "Intensitätsstufen, keine Ja/Nein-Schalter",
    "p3_desc": "Das Regieren funktioniert über Gradienten: NORMAL, ERHÖHT, HOCH, KRITISCH. Der Druck des Kontextes, die Auswirkungen auf die Sicherheit und die Strenge der Validierung sind je nach Intensität unterschiedlich. Eine abgestufte Reaktion verhindert sowohl Ermüdung als auch katastrophale Ausfälle. Lebende Systeme passen sich allmählich an, mechanische Systeme brechen zusammen.",
    "p4_title": "Strukturerhaltend",
    "p4_principle": "Änderungen verbessern ohne zu brechen",
    "p4_desc": "Rahmenänderungen müssen die Ganzheitlichkeit bewahren. Audit-Protokolle bleiben versionsübergreifend interpretierbar. Historische Entscheidungen bleiben gültig. Neue Funktionen werden hinzugefügt, ohne dass bestehende Governance-Aufzeichnungen ungültig werden. <strong>Regulatorischer Vorteil:</strong> stabile Prüfprotokolle ohne Neuinterpretation alter Entscheidungen in jeder Version.",
    "p5_title": "Lebendiger Prozess",
    "p5_principle": "Wächst aus echten Misserfolgen, nicht aus der Theorie",
    "p5_desc": "Änderungen am Rahmen ergeben sich aus der beobachteten Realität, nicht aus vorgegebenen Plänen. Als Dienste ungenutzt blieben, wurde die Fade-Erkennung hinzugefügt. Als die Überprüfung zu Rauschen führte, entwickelte sich der selektive Modus aus realen Auslösemustern. Beweise treiben die Entwicklung voran, nicht Vermutungen.",
    "together_title": "Wie die fünf Prinzipien zusammenwirken",
    "flow_1": "Ungetrenntheit (Governance im kritischen Pfad)",
    "flow_2": "Deep Interlock (Dienste koordinieren)",
    "flow_3": "Abstufungen (nuancierte Antworten)",
    "flow_4": "Lebendiger Prozess (evidenzbasierte Evolution)",
    "flow_5": "Strukturerhaltend (Prüfungskontinuität)",
    "flow_result": "System Ganzheitlichkeit"
  },
  "diagram": {
    "title": "Laufzeit-gnostische Architektur",
    "subtitle": "Tractatus funktioniert mit <strong>jedem agentenbasierten KI-System</strong>. Die Governance-Schicht befindet sich zwischen Ihrem Agenten und seinen Aktionen.",
    "layer1_title": "1. Agent Laufzeit",
    "layer1_desc": "Ihr KI-Agent (beliebige Plattform). Planung, Argumentation, Werkzeugnutzung. Tractatus ist unabhängig von der Implementierung.",
    "layer2_title": "2. Governance-Ebene",
    "layer2_desc": "Sechs Dienste setzen Grenzen durch, validieren Aktionen, überwachen Druck. Guardian Agents überprüfen jede Reaktion. <strong>Architektonisch schwieriger für KI zu umgehen.</strong>",
    "layer3_title": "3. Dauerhafte Speicherung",
    "layer3_desc": "Unveränderliche Audit-Protokolle, Governance-Regeln, Anweisungshistorie. Unabhängig von der KI-Laufzeit - kann nicht durch Eingabeaufforderungen geändert werden."
  },
  "limitations": {
    "heading": "Einschränkungen und Realitätsprüfung",
    "intro": "<strong>Dies ist eine Arbeit im Frühstadium.</strong> Vielversprechende Ergebnisse in der Produktion, aber Tractatus wurde noch keinen strengen gegnerischen Tests oder einer Bewertung durch ein rotes Team unterzogen.",
    "quote": "Wir sind sehr vielversprechend, aber wir befinden uns noch in einem frühen Entwicklungsstadium. Wir haben noch einen weiten Weg vor uns, und es wird eine gewaltige Anstrengung der Entwickler in allen Bereichen der Industrie erfordern, um die KI wirksam zu zähmen. Dies ist nur ein Anfang.",
    "quote_attribution": "Projektleitung, Tractatus Framework",
    "known_heading": "Bekannte Beschränkungen:",
    "limitation1": "<strong>Keine gezielten Tests durch das rote Team.</strong> Wir wissen nicht, wie gut diese Grenzen gegen entschlossene gegnerische Angriffe standhalten.",
    "limitation2": "<strong>Validierung in kleinem Maßstab.</strong> Produktionseinsatz bei einem einzigen Projekt. Erfordert die Replikation durch mehrere Organisationen.",
    "limitation3": "<strong>Herausforderungen bei der Integration.</strong> Die Nachrüstung von Governance in bestehende Systeme erfordert einen erheblichen technischen Aufwand.",
    "limitation4": "<strong>Leistung im großen Maßstab unbekannt.</strong> Multi-Agenten-Koordination ungetestet.",
    "limitation5": "<strong>Sich entwickelnde Bedrohungslandschaft.</strong> Mit dem Ausbau der KI-Fähigkeiten werden neue Fehlermöglichkeiten entstehen, denen die derzeitige Architektur möglicherweise nicht gerecht wird.",
    "needs_heading": "Was wir brauchen:",
    "need1": "Unabhängige Forscher, um unsere Ergebnisse zu bestätigen (oder zu widerlegen)",
    "need2": "Bewertung durch das rote Team, um Schwachstellen und Umgehungstechniken zu finden",
    "need3": "Piloteinsätze mehrerer Organisationen in verschiedenen Bereichen",
    "need4": "Branchenweite Zusammenarbeit bei Governance-Standards",
    "conclusion": "Dieser Rahmen ist eine Ausgangsbasis, keine fertige Lösung. Die Zähmung der KI wird nachhaltige Anstrengungen der gesamten Branche erfordern."
  },
  "cta": {
    "heading": "Erkunden Sie die Architektur",
    "subtitle": "Von Guardian Agents in der Produktion bis hin zu den fünf Prinzipien, die von lebenden Systemen abgeleitet sind.",
    "btn_village": "Village AI",
    "btn_research": "Ansicht Forschung",
    "btn_docs": "Dokumentation"
  }
}