ac2db33732
- Create Economist SubmissionTracking package correctly: * mainArticle = full blog post content * coverLetter = 216-word SIR— letter * Links to blog post via blogPostId - Archive 'Letter to The Economist' from blog posts (it's the cover letter) - Fix date display on article cards (use published_at) - Target publication already displaying via blue badge Database changes: - Make blogPostId optional in SubmissionTracking model - Economist package ID: 68fa85ae49d4900e7f2ecd83 - Le Monde package ID: 68fa2abd2e6acd5691932150 Next: Enhanced modal with tabs, validation, export 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
59 lines
4.5 KiB
JSON
59 lines
4.5 KiB
JSON
{
|
||
"page": {
|
||
"title": "Pour les Chercheurs | Cadre de Sécurité IA Tractatus",
|
||
"description": "Fondements de recherche, observations empiriques et base théorique pour les approches architecturales de la gouvernance de l'IA. Cadre en phase initiale explorant les contraintes structurelles pour les systèmes LLM."
|
||
},
|
||
"header": {
|
||
"badge": "Cadre de Recherche • Observations Empiriques",
|
||
"title": "Fondements de Recherche & Observations Empiriques",
|
||
"subtitle": "Tractatus explore les approches architecturales de la gouvernance de l'IA à travers l'observation empirique des modes de défaillance et l'application de la théorie organisationnelle. Cette page documente les fondements de recherche, les modèles observés et la base théorique du cadre."
|
||
},
|
||
"sections": {
|
||
"research_context": {
|
||
"heading": "Contexte & Portée de la Recherche",
|
||
"development_note": "Contexte de Développement",
|
||
"development_text": "Tractatus a été développé sur six mois (avril-octobre 2025) en phases progressives qui ont évolué en une démonstration en direct de ses capacités sous la forme d'un contexte de projet unique (https://agenticgovernance.digital). Les observations proviennent d'un engagement direct avec Claude Code (modèle Sonnet 4.5 d'Anthropic) sur environ 500 sessions de développement. Il s'agit de recherche exploratoire, pas d'étude contrôlée."
|
||
},
|
||
"theoretical_foundations": {
|
||
"heading": "Fondements Théoriques",
|
||
"org_theory_title": "Base de Théorie Organisationnelle",
|
||
"values_pluralism_title": "Pluralisme des Valeurs & Philosophie Morale"
|
||
},
|
||
"empirical_observations": {
|
||
"heading": "Observations Empiriques : Modes de Défaillance Documentés",
|
||
"intro": "Trois modèles de défaillance observés à plusieurs reprises pendant le développement du cadre. Ce ne sont pas des scénarios hypothétiques – ce sont des incidents documentés qui se sont produits pendant le développement de ce projet.",
|
||
"failure_1_title": "Remplacement par Biais de Reconnaissance de Motifs (L'Incident 27027)",
|
||
"failure_2_title": "Dérive Graduelle des Valeurs sous Pression Contextuelle",
|
||
"failure_3_title": "Dégradation Silencieuse de la Qualité sous Haute Pression Contextuelle",
|
||
"research_note": "Ces modèles ont émergé de l'observation directe, pas de tests d'hypothèses. Nous ne prétendons pas qu'ils sont universels à tous les systèmes LLM ou contextes de déploiement. Ils représentent la base empirique des décisions de conception du cadre – des problèmes que nous avons réellement rencontrés et des interventions architecturales qui ont réellement fonctionné dans ce contexte spécifique."
|
||
},
|
||
"architecture": {
|
||
"heading": "Architecture à Six Composants",
|
||
"services_title": "Services & Fonctions du Cadre",
|
||
"principle": "Les services opèrent en externe au runtime de l'IA avec déclenchement autonome. L'IA ne décide pas \"devrais-je vérifier les règles de gouvernance ?\" – l'architecture impose la vérification par défaut. Cela résout le problème de conformité volontaire inhérent à la gouvernance basée sur les prompts."
|
||
},
|
||
"demos": {
|
||
"heading": "Démonstrations Interactives",
|
||
"classification_title": "Classification des Instructions",
|
||
"classification_desc": "Explorez comment les instructions sont classées dans les quadrants avec des niveaux de persistance et une portée temporelle.",
|
||
"incident_title": "Chronologie de l'Incident 27027",
|
||
"incident_desc": "Parcourez l'échec du biais de reconnaissance de motifs et l'intervention architecturale qui l'a empêché.",
|
||
"boundary_title": "Évaluation des Limites",
|
||
"boundary_desc": "Testez les décisions contre l'application des limites pour voir lesquelles nécessitent un jugement humain vs l'autonomie de l'IA."
|
||
},
|
||
"resources": {
|
||
"heading": "Documentation de Recherche"
|
||
},
|
||
"limitations": {
|
||
"heading": "Limitations & Directions de Recherche Futures",
|
||
"title": "Limitations Connues & Lacunes de Recherche"
|
||
}
|
||
},
|
||
"footer": {
|
||
"additional_resources": "Ressources Supplémentaires",
|
||
"for_decision_makers": "Pour les Décideurs",
|
||
"for_decision_makers_desc": "Perspective stratégique sur les défis de gouvernance et les approches architecturales",
|
||
"implementation_guide": "Guide d'Implémentation",
|
||
"implementation_guide_desc": "Modèles d'intégration technique et considérations de déploiement"
|
||
}
|
||
}
|