tractatus/public/locales/de/values.json

{
  "page": {
    "title": "Werte & Prinzipien | Tractatus AI-Sicherheitsframework",
    "description": "Unsere Kernwerte: Souveränität, Transparenz, Unschädlichkeit und Gemeinschaft. Einschließlich unseres Engagements für Te Tiriti o Waitangi und indigene Datensouveränität."
  },
  "header": {
    "title": "Werte & Prinzipien",
    "subtitle": "Die grundlegenden Werte, die die Entwicklung, Governance und Gemeinschaft des Tractatus-Frameworks leiten."
  },
  "toc": {
    "heading": "Inhalt",
    "core_values": "Kernwerte",
    "sovereignty": "Souveränität",
    "transparency": "Transparenz",
    "harmlessness": "Unschädlichkeit",
    "community": "Gemeinschaft",
    "architectural_principles": "Architektonische Prinzipien",
    "te_tiriti": "Te Tiriti o Waitangi & Digitale Souveränität",
    "indigenous": "Indigene Datensouveränität",
    "governance": "Governance & Rechenschaftspflicht"
  },
  "core_values": {
    "heading": "Kernwerte",
    "intro": "Diese vier Werte bilden das Fundament des Tractatus-Frameworks. Sie sind nicht aspirativ – sie sind architektonisch. Das Framework ist darauf ausgelegt, diese Werte durch Struktur durchzusetzen, nicht durch Training."
  },
  "sovereignty": {
    "title": "1. Souveränität",
    "principle": "Prinzip:",
    "principle_text": "Einzelpersonen und Gemeinschaften müssen die Kontrolle über Entscheidungen behalten, die ihre Daten, Privatsphäre, Werte und Handlungsfähigkeit betreffen. KI-Systeme müssen die menschliche Souveränität bewahren, nicht untergraben.",
    "practice_heading": "Was das in der Praxis bedeutet:",
    "framework_heading": "Framework-Implementierung:"
  },
  "transparency": {
    "title": "2. Transparenz",
    "principle": "Prinzip:",
    "principle_text": "Alle KI-Entscheidungen müssen erklärbar, überprüfbar und reversibel sein. Keine Black Boxes. Benutzer verdienen es zu verstehen, wie und warum Systeme Entscheidungen treffen.",
    "practice_heading": "Was das in der Praxis bedeutet:",
    "framework_heading": "Framework-Implementierung:"
  },
  "harmlessness": {
    "title": "3. Unschädlichkeit",
    "principle": "Prinzip:",
    "principle_text": "KI-Systeme dürfen weder durch Handeln noch durch Unterlassen Schaden verursachen. Dies umfasst die Verhinderung von Drift, die Erkennung von Degradation und die Durchsetzung von Grenzen gegen Werteerosion.",
    "practice_heading": "Was das in der Praxis bedeutet:",
    "framework_heading": "Framework-Implementierung:"
  },
  "community": {
    "title": "4. Gemeinschaft",
    "principle": "Prinzip:",
    "principle_text": "KI-Sicherheit ist ein kollektives Unterfangen. Wir verpflichten uns zu offener Zusammenarbeit, Wissensaustausch und der Befähigung von Gemeinschaften, die KI-Systeme zu gestalten, die ihr Leben beeinflussen.",
    "practice_heading": "Was das in der Praxis bedeutet:",
    "framework_heading": "Framework-Implementierung:"
  },
  "architectural_principles": {
    "heading": "Architektonische Prinzipien",
    "intro": "Unsere Werte – Souveränität, Transparenz, Unschädlichkeit, Gemeinschaft – leiten <em>was</em> wir bauen. Aber Werte allein verhindern nicht, dass Systeme abdriften. Wir brauchen architektonische Prinzipien, die zeigen, <em>wie</em> man Werte durch Struktur bewahrt, nicht durch Bestrebungen.",
    "alexander_credit": "Basierend auf Christopher Alexanders Arbeit zu architektonischen Mustersprachen haben wir fünf Prinzipien identifiziert, die das Denken lebender Systeme in Governance-Architektur übersetzen. Dies sind keine Metaphern – es sind operationale Anforderungen, die jede Framework-Entscheidung prägen.",
    "deep_interlock": {
      "title": "Deep Interlock (Tiefe Verzahnung)",
      "description": "Sechs Governance-Services <strong>koordinieren durch gegenseitige Validierung</strong>, nicht in Silos. Wenn BoundaryEnforcer einen Wertekonflikt erkennt, prüft CrossReferenceValidator, ob er mit gespeicherten Anweisungen übereinstimmt, ContextPressureMonitor bewertet die Sitzungsbedingungen, und PluralisticDeliberationOrchestrator koordiniert bei Bedarf die Beratung der Beteiligten.",
      "connection": "<strong>Verbindung zu Transparenz:</strong> Service-Koordination erzeugt Audit-Trails, die zeigen, wie Governance-Entscheidungen aus mehreren sich verstärkenden Prüfungen entstehen, nicht aus Einzelfehlerpunkten."
    },
    "structure_preserving": {
      "title": "Structure-Preserving (Strukturerhaltend)",
      "description": "Framework-Änderungen <strong>verbessern, ohne zu brechen</strong>. Wenn wir neue Governance-Regeln hinzufügen oder Service-Logik verfeinern, bleiben historische Audit-Logs interpretierbar. Eine Entscheidung, die unter Framework v4.2 getroffen wurde, kann in v4.4 immer noch verstanden werden – institutionelles Gedächtnis bleibt über die Evolution hinweg erhalten.",
      "connection": "<strong>Verbindung zu Rechenschaftspflicht:</strong> Strukturerhaltende Transformationen bedeuten Governance-Kontinuität. Organisationen können regulatorische Compliance über Framework-Versionen hinweg nachweisen, weil der Audit-Trail kohärent bleibt."
    },
    "gradients": {
      "title": "Gradients Not Binary (Abstufungen statt Binär)",
      "description": "Governance operiert auf <strong>Intensitätsskalen</strong> (NORMAL/ELEVATED/HIGH/CRITICAL), nicht mit Ja/Nein-Schaltern. Context Pressure Monitoring passt das Verhalten schrittweise an, wenn sich die Sitzungsbedingungen ändern – Token-Nutzung steigt, Nachrichtenlänge nimmt zu, Aufgabenkomplexität eskaliert. Nuancierte Reaktion auf Risiko, nicht mechanisches Ein/Aus.",
      "connection": "<strong>Verbindung zu Unschädlichkeit:</strong> Abstufungen verhindern sowohl Unterreaktion (Risiken übersehen) als auch Überreaktion (Warnmüdigkeit). Das System passt die Governance-Intensität an die tatsächlichen Risikoniveaus an, wie lebende Systeme auf Umweltstress reagieren."
    },
    "living_process": {
      "title": "Living Process (Lebendiger Prozess)",
      "description": "Das Framework <strong>entwickelt sich aus operationalen Fehlern</strong>, nicht aus vordefinierten Roadmaps. Als der \"27027 Incident\" eine Mustererkennungsverzerrung offenbarte (KI korrigierte die explizite Angabe \"port 27027\" des Benutzers zu \"port 27017\"), haben wir das Versagen nicht nur dokumentiert – wir haben CrossReferenceValidator gebaut, um diese Fehlerklasse architektonisch zu verhindern.",
      "connection": "<strong>Verbindung zu Gemeinschaft:</strong> Lebendiger Prozess bedeutet kontinuierliches Lernen aus der realen Nutzung. Das Framework wird klüger durch in der Gemeinschaft geteilte operative Erfahrung, nicht durch von oben auferlegte Beraterweisheit."
    },
    "not_separateness": {
      "title": "Not-Separateness (Nicht-Getrenntheit)",
      "description": "Governance ist <strong>in die Bereitstellungsarchitektur eingewoben</strong>, nicht als nachträglicher Gedanke aufgeschraubt. PreToolUse Hooks fangen Aktionen vor der Ausführung ab. Services laufen im kritischen Pfad. Umgehungen erfordern explizite <code>--no-verify</code> Flags und werden protokolliert. Die Durchsetzung ist strukturell, nicht freiwillig.",
      "connection": "<strong>Verbindung zu Souveränität:</strong> Nicht-Getrenntheit stellt sicher, dass KI Governance nicht umgehen kann, um menschliche Handlungsfähigkeit zu überschreiben. Die Architektur macht es strukturell schwierig, Grenzen zu erodieren und bewahrt die Entscheidungsautorität dort, wo sie hingehört – bei den betroffenen Menschen."
    },
    "monitoring_note": "<strong>Hinweis:</strong> Diese Prinzipien wurden im Oktober 2025 in das Framework integriert. Wir überwachen ihre Wirksamkeit durch Audit-Log-Analyse und operative Metriken. Dies ist aktive Forschung – wir lernen, ob architektonische Prinzipien aus der gebauten Umwelt sich sinnvoll auf KI-Governance übertragen lassen."
  },
  "te_tiriti_section": {
    "title": "Te Tiriti o Waitangi & Digitale Souveränität",
    "context_label": "Kontext:",
    "context_text": "Das Tractatus-Framework wird in Aotearoa Neuseeland entwickelt. Wir erkennen Te Tiriti o Waitangi (der Vertrag von Waitangi, 1840) als Gründungsdokument dieser Nation an und würdigen die anhaltende Bedeutung von tino rangatiratanga (Selbstbestimmung) und kaitiakitanga (Vormundschaft) im digitalen Bereich.",
    "context_para2": "Diese Anerkennung ist nicht performativ. Digitale Souveränität – das Prinzip, dass Gemeinschaften ihre eigenen Daten und Technologien kontrollieren – hat tiefe Wurzeln in indigenen Rahmenwerken, die der westlichen Technologie um Jahrhunderte vorausgehen.",
    "why_matters_heading": "Warum das für KI-Sicherheit wichtig ist",
    "why_matters_text": "Te Tiriti o Waitangi etabliert Prinzipien der Partnerschaft, des Schutzes und der Teilhabe. Diese Prinzipien informieren direkt den Ansatz des Tractatus-Frameworks zur digitalen Souveränität:",
    "rangatiratanga_label": "Rangatiratanga (Souveränität):",
    "rangatiratanga_text": "Gemeinschaften müssen Entscheidungen kontrollieren, die ihre Daten und Werte betreffen",
    "kaitiakitanga_label": "Kaitiakitanga (Vormundschaft):",
    "kaitiakitanga_text": "KI-Systeme müssen Verwalter sein, nicht Ausbeuter von Daten und Wissen",
    "mana_label": "Mana (Autorität & Würde):",
    "mana_text": "Technologie muss die menschliche Würde und den kulturellen Kontext respektieren",
    "whanaungatanga_label": "Whanaungatanga (Beziehungen):",
    "whanaungatanga_text": "KI-Sicherheit ist kollektiv, nicht individuell – Beziehungen sind wichtig",
    "approach_heading": "Unser Ansatz",
    "approach_intro": "Wir erheben nicht den Anspruch, für Māori oder indigene Gemeinschaften zu sprechen. Stattdessen:",
    "approach_frameworks_label": "Etablierte Rahmenwerke befolgen:",
    "approach_frameworks_text": "Wir orientieren uns an Te Mana Raraunga (Māori Data Sovereignty Network) und den CARE-Prinzipien für indigene Daten-Governance",
    "approach_respect_label": "Respekt ohne Tokenismus:",
    "approach_respect_text": "Te Tiriti bildet Teil unserer strategischen Grundlage, nicht eine oberflächliche Ergänzung",
    "approach_engagement_label": "Vorzeitiges Engagement vermeiden:",
    "approach_engagement_text": "Wir werden Māori-Organisationen nicht um Unterstützung bitten, bis wir Wert und Wirkung demonstriert haben",
    "approach_learn_label": "Dokumentieren und lernen:",
    "approach_learn_text": "Wir studieren indigene Datensouveränitätsprinzipien und integrieren sie architektonisch",
    "principles_heading": "Te Tiriti Prinzipien in der Praxis",
    "partnership_label": "Partnerschaft:",
    "partnership_text": "KI-Systeme sollten in Partnerschaft mit betroffenen Gemeinschaften entwickelt werden, nicht ihnen aufgezwungen werden.",
    "protection_label": "Schutz:",
    "protection_text": "Das Framework schützt vor Werteerosion und stellt sicher, dass kulturelle Kontexte nicht durch KI-Annahmen überschrieben werden.",
    "participation_label": "Teilhabe:",
    "participation_text": "Gemeinschaften behalten die Kontrolle über KI-Entscheidungen, die ihre Daten und Werte betreffen."
  },
  "indigenous_data": {
    "title": "Indigene Datensouveränität",
    "intro": "Indigene Datensouveränität ist das Prinzip, dass indigene Völker das Recht haben, die Erhebung, das Eigentum und die Anwendung ihrer eigenen Daten zu kontrollieren. Dies geht über Datenschutz hinaus – es geht um Selbstbestimmung im digitalen Zeitalter.",
    "care_heading": "CARE-Prinzipien für indigene Daten-Governance",
    "care_intro": "Das Tractatus-Framework orientiert sich an den CARE-Prinzipien, die von Experten für indigene Daten-Governance entwickelt wurden:",
    "collective_benefit_label": "Collective Benefit (Kollektiver Nutzen)",
    "collective_benefit_text": "Datenökosysteme sollen so gestaltet sein und funktionieren, dass indigene Völker Nutzen aus den Daten ziehen können.",
    "authority_label": "Authority to Control (Kontrollberechtigung)",
    "authority_text": "Die Rechte und Interessen indigener Völker an indigenen Daten müssen anerkannt und ihre Befugnis zur Kontrolle solcher Daten gestärkt werden.",
    "responsibility_label": "Responsibility (Verantwortung)",
    "responsibility_text": "Diejenigen, die mit indigenen Daten arbeiten, haben die Verantwortung mitzuteilen, wie Daten verwendet werden, um die Selbstbestimmung und den kollektiven Nutzen indigener Völker zu unterstützen.",
    "ethics_label": "Ethics (Ethik)",
    "ethics_text": "Die Rechte und das Wohlergehen indigener Völker sollten in allen Phasen des Datenlebenszyklus und im gesamten Datenökosystem die primäre Priorität sein.",
    "resources_heading": "Ressourcen & Weiterführende Literatur",
    "tmr_title": "Te Mana Raraunga – Māori Data Sovereignty Network →",
    "tmr_description": "Führendes Netzwerk zur Förderung der Māori-Datensouveränität in Aotearoa.",
    "care_title": "CARE-Prinzipien für indigene Daten-Governance →",
    "care_description": "Internationales Rahmenwerk für indigene Datenrechte."
  },
  "governance": {
    "title": "Governance & Rechenschaftspflicht",
    "intro": "Werte ohne Durchsetzung sind Wunschvorstellungen. Das Tractatus-Framework implementiert diese Werte durch architektonische Governance:",
    "strategic_review_heading": "Strategisches Überprüfungsprotokoll",
    "strategic_review_text": "Vierteljährliche Überprüfungen der Framework-Ausrichtung an den dargelegten Werten. Jede Abweichung von den Prinzipien der Souveränität, Transparenz, Unschädlichkeit oder Gemeinschaft löst eine obligatorische Korrektur aus.",
    "values_alignment_heading": "Werteausrichtungs-Framework",
    "values_alignment_text": "Alle wichtigen Entscheidungen (architektonische Änderungen, Partnerschaften, Lizenzierung) müssen eine Werteausrichtungsprüfung bestehen. Wenn eine Entscheidung einen Kernwert gefährden würde, wird sie abgelehnt.",
    "human_oversight_heading": "Anforderungen an menschliche Aufsicht",
    "human_oversight_text": "KI-generierte Inhalte (Dokumentation, Codebeispiele, Fallstudien) erfordern vor der Veröffentlichung eine menschliche Genehmigung. Keine KI trifft Werteentscheidungen ohne menschliches Urteilsvermögen.",
    "community_accountability_heading": "Gemeinschaftliche Rechenschaftspflicht",
    "community_accountability_text": "Open-Source-Entwicklung bedeutet gemeinschaftliche Aufsicht. Wenn wir diese Werte nicht einhalten, kann die Gemeinschaft forken, modifizieren oder Alternativen schaffen. Das ist bewusst so gestaltet."
  },
  "commitment": {
    "title": "Unser Engagement",
    "intro": "Diese Werte sind nicht verhandelbar. Sie bilden die architektonische Grundlage des Tractatus-Frameworks. Wir verpflichten uns zu:",
    "item1": "Bewahrung der menschlichen Souveränität über Werteentscheidungen",
    "item2": "Aufrechterhaltung radikaler Transparenz in allen Framework-Operationen",
    "item3": "Schadensprävention durch strukturelle Beschränkungen, nicht durch Versprechen",
    "item4": "Aufbau und Stärkung der Gemeinschaft, nicht Ausbeutung",
    "item5": "Respektierung von Te Tiriti o Waitangi und indigener Datensouveränität",
    "closing": "Im Zweifelsfall wählen wir menschliche Handlungsfähigkeit über KI-Fähigkeit. Immer."
  }
}