fix(i18n): add missing translations to about.html (DE/FR)

Added missing sections that were not translated:

**mission.democratic_legitimacy:**
- Paragraph about whose values guide AI decisions
- ~150 words on democratic legitimacy in AI

**why_this_matters (entire section):**
- heading: "Warum das wichtig ist" / "Pourquoi c'est important"
- paragraph_1: AI systems as amoral hierarchical constructs
- paragraph_2: Human societies learning to navigate moral pluralism
- paragraph_3: AI development risks reversing this progress
- paragraph_4: Tractatus alternative approach

**Translation Method:**
- DeepL API for professional quality
- ~500 words total added to each language

**Impact:**
About page now fully translates to German and French with no missing content.

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

public/locales/de/about.json

@@ -13,7 +13,8 @@
     "wittgenstein": "Inspiriert von Ludwig Wittgensteins Tractatus Logico-Philosophicus erkennt unser Framework an, dass einige Bereiche – Werte, Ethik, kultureller Kontext, menschliche Handlungsfähigkeit – nicht systematisiert werden können. Was nicht systematisiert werden kann, darf nicht automatisiert werden. KI-Systeme sollten strukturelle Beschränkungen haben, die sie daran hindern, diese Grenzen zu überschreiten.",
     "quote": "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.",
     "quote_source": "— Ludwig Wittgenstein, Tractatus (§7)",
-    "applied": "Angewendet auf KI: \"Was nicht systematisiert werden kann, darf nicht automatisiert werden.\""
+    "applied": "Angewendet auf KI: \"Was nicht systematisiert werden kann, darf nicht automatisiert werden.\"",
+    "democratic_legitimacy": "Da KI-Systeme immer folgenreichere Entscheidungen treffen - medizinische Behandlung, Einstellung, Moderation von Inhalten, Ressourcenzuteilung - stellt sich eine grundlegende Frage: Von welchen Werten werden diese Entscheidungen geleitet? Die derzeitigen KI-Anpassungsansätze betten bestimmte moralische Rahmen in universell eingesetzte Systeme ein. Wenn sie funktionieren, dann deshalb, weil alle Betroffenen diese Werte teilen. Wenn das nicht der Fall ist, haben die Werte der einen unweigerlich Vorrang vor denen der anderen."
   },
   "core_values": {
     "heading": "Kernwerte",
@@ -71,5 +72,12 @@
     "for_researchers_btn": "Für Forscher",
     "for_implementers_btn": "Für Implementierer",
     "for_leaders_btn": "Für Führungskräfte"
+  },
+  "why_this_matters": {
+    "heading": "Warum das wichtig ist",
+    "paragraph_1": "KI-Systeme sind amoralische, hierarchische Konstrukte, die mit den pluralen, inkommensurablen Werten menschlicher Gesellschaften grundsätzlich unvereinbar sind. Eine Hierarchie kann nur einen Rahmen vorgeben und Konflikte als Anomalien behandeln. Man kann den Weg zum Pluralismus nicht nach einem bestimmten Muster suchen.",
+    "paragraph_2": "Die menschlichen Gesellschaften haben jahrhundertelang gelernt, den moralischen Pluralismus durch verfassungsmäßige Gewaltenteilung, Föderalismus, Subsidiarität und deliberative Demokratie zu bewältigen. Diese Strukturen erkennen an, dass die legitime Autorität über Wertentscheidungen bei den betroffenen Gemeinschaften liegt und nicht bei weit entfernten Experten, die Anspruch auf universelle Weisheit erheben.",
+    "paragraph_3": "Die Entwicklung der KI birgt die Gefahr, dass dieser Fortschritt rückgängig gemacht wird. Während sich die Fähigkeiten in einigen wenigen Labors konzentrieren, werden Wertentscheidungen, die Milliarden von Menschen betreffen, von kleinen Teams kodiert, die ihre besonderen moralischen Intuitionen in großem Maßstab anwenden. Nicht aus Böswilligkeit, sondern aus struktureller Notwendigkeit. Die Architektur aktueller KI-Systeme erfordert hierarchische Wertesysteme.",
+    "paragraph_4": "Der Tractatus-Rahmen bietet eine Alternative: Trennen Sie, was universell sein muss (Sicherheitsgrenzen) von dem, was kontextabhängig sein sollte (Wertüberlegungen). Dadurch bleibt die menschliche Handlungsfähigkeit bei moralischen Entscheidungen erhalten, während die KI-Fähigkeit skaliert werden kann."
   }
-}
+}

public/locales/fr/about.json

@@ -13,7 +13,8 @@
     "wittgenstein": "Inspiré par le Tractatus Logico-Philosophicus de Ludwig Wittgenstein, notre cadre reconnaît que certains domaines – valeurs, éthique, contexte culturel, agence humaine – ne peuvent pas être systématisés. Ce qui ne peut pas être systématisé ne doit pas être automatisé. Les systèmes IA devraient avoir des contraintes structurelles qui les empêchent de franchir ces limites.",
     "quote": "Ce dont on ne peut parler, il faut le taire.",
     "quote_source": "— Ludwig Wittgenstein, Tractatus (§7)",
-    "applied": "Appliqué à l'IA : \"Ce qui ne peut pas être systématisé ne doit pas être automatisé.\""
+    "applied": "Appliqué à l'IA : \"Ce qui ne peut pas être systématisé ne doit pas être automatisé.\"",
+    "democratic_legitimacy": "Alors que les systèmes d'IA prennent des décisions de plus en plus importantes - traitement médical, embauche, modération de contenu, allocation de ressources - une question fondamentale se pose : quelles sont les valeurs qui guident ces décisions ? Les approches actuelles d'alignement de l'IA intègrent des cadres moraux particuliers dans des systèmes déployés universellement. Lorsqu'elles fonctionnent, c'est parce que toutes les personnes concernées partagent ces valeurs. Dans le cas contraire, les valeurs de certains l'emportent inévitablement sur celles des autres."
   },
   "core_values": {
     "heading": "Valeurs Fondamentales",
@@ -71,5 +72,12 @@
     "for_researchers_btn": "Pour les Chercheurs",
     "for_implementers_btn": "Pour les Implémenteurs",
     "for_leaders_btn": "Pour les Leaders"
+  },
+  "why_this_matters": {
+    "heading": "Pourquoi c'est important",
+    "paragraph_1": "Les systèmes d'IA sont des constructions hiérarchiques amorales, fondamentalement incompatibles avec les valeurs plurielles et incommensurables des sociétés humaines. Une hiérarchie ne peut qu'imposer un cadre et traiter les conflits comme des anomalies. Il n'est pas possible d'atteindre le pluralisme par le biais d'un modèle.",
+    "paragraph_2": "Les sociétés humaines ont passé des siècles à apprendre à naviguer dans le pluralisme moral grâce à la séparation constitutionnelle des pouvoirs, au fédéralisme, à la subsidiarité et à la démocratie délibérative. Ces structures reconnaissent que l'autorité légitime sur les décisions relatives aux valeurs appartient aux communautés concernées, et non à des experts lointains prétendant à la sagesse universelle.",
+    "paragraph_3": "Le développement de l'IA risque d'inverser ces progrès. Alors que les capacités se concentrent dans quelques laboratoires, les décisions de valeur affectant des milliards de personnes sont codées par de petites équipes qui appliquent leurs intuitions morales particulières à grande échelle. Ce n'est pas par malice, mais par nécessité structurelle. L'architecture des systèmes d'IA actuels exige des cadres de valeurs hiérarchiques.",
+    "paragraph_4": "Le cadre du Tractatus propose une alternative : séparer ce qui doit être universel (limites de sécurité) de ce qui doit être contextuel (délibération sur les valeurs). Cela préserve la capacité de l'homme à prendre des décisions morales tout en permettant à l'IA d'évoluer."
   }
-}
+}